Опекуны и сочувствующие. Типичное отношение к родителям.
Собственно идея раздавать чужих детей посторонним людям, да ещё и за деньги, ущербна в зародыше.
#роженики_сердцем
Собственно идея раздавать чужих детей посторонним людям, да ещё и за деньги, ущербна в зародыше.
#роженики_сердцем
Forwarded from Baza
В Карелии мужчина обвинил перинатальный центр в краже новорождённого ребёнка. Он написал заявление в полицию, но больница уверяет, что отец просто неадекватный: представляется Пушкиным и провоцирует персонал.
8 ноября у Ольги и Михаила (имена изменены) родился сын в ЦРБ города Сегежа. После родов ребёнку нужна была срочная помощь, его экстренно госпитализировали в Петрозаводск санавиацией. Но, по словам отца, ни ему, ни жене не сказали, что сына увезли. Михаил решил, что ребёнка похитили. Он написал заявление в полицию и в Следственный комитет.
Только через полицию Михаил узнал, что его ребёнок в Петрозаводске. Документы на малыша семья смогла получить только 29 ноября, до этого дня они даже не знали, жив ли он. В тот же день Михаил поехал за ребёнком в Петрозаводск, но смог забрать его только с правоохранителями. Медики отказывались отдавать малыша и якобы даже подготовили документы, чтобы передать его в дом малютки.
У врачей совсем другая версия случившегося. По их словам, Михаил неадекватный. Пару лет назад он уже заявлялся в поликлинику в Сегеже и вёл себя так странно, что пришлось писать на него заявление. Врачи пояснили, что после родов матери несколько раз сказали, что ребенок в тяжёлом состоянии и его отправят в Петрозаводск. В этот момент Михаил якобы бегал по стерильной территории в куртке и нападал на персонал больницы. А после того, как ребёнка увезли, отец то и дело звонил в перинатальный центр и представлялся Пушкиным, поэтому врачи боялись отдавать ему ребёнка.
Сейчас малыш с семьёй, его состояние стабильно. Медики перинатального центра написали во всевозможные структуры, чтобы семью взяли на контроль. Врачи считают, что семья неблагополучная и ребёнку с такими родителями будет плохо. По данным «Базы», в середине ноября к Ольге и Михаилу приходила комиссия из соцзащиты — семью признали благополучной.
❗ Подписывайтесь, это Baza
8 ноября у Ольги и Михаила (имена изменены) родился сын в ЦРБ города Сегежа. После родов ребёнку нужна была срочная помощь, его экстренно госпитализировали в Петрозаводск санавиацией. Но, по словам отца, ни ему, ни жене не сказали, что сына увезли. Михаил решил, что ребёнка похитили. Он написал заявление в полицию и в Следственный комитет.
Только через полицию Михаил узнал, что его ребёнок в Петрозаводске. Документы на малыша семья смогла получить только 29 ноября, до этого дня они даже не знали, жив ли он. В тот же день Михаил поехал за ребёнком в Петрозаводск, но смог забрать его только с правоохранителями. Медики отказывались отдавать малыша и якобы даже подготовили документы, чтобы передать его в дом малютки.
У врачей совсем другая версия случившегося. По их словам, Михаил неадекватный. Пару лет назад он уже заявлялся в поликлинику в Сегеже и вёл себя так странно, что пришлось писать на него заявление. Врачи пояснили, что после родов матери несколько раз сказали, что ребенок в тяжёлом состоянии и его отправят в Петрозаводск. В этот момент Михаил якобы бегал по стерильной территории в куртке и нападал на персонал больницы. А после того, как ребёнка увезли, отец то и дело звонил в перинатальный центр и представлялся Пушкиным, поэтому врачи боялись отдавать ему ребёнка.
Сейчас малыш с семьёй, его состояние стабильно. Медики перинатального центра написали во всевозможные структуры, чтобы семью взяли на контроль. Врачи считают, что семья неблагополучная и ребёнку с такими родителями будет плохо. По данным «Базы», в середине ноября к Ольге и Михаилу приходила комиссия из соцзащиты — семью признали благополучной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разница во времени между Москвой и Уссурийском 7 часов.
Сейчас
в Москве 8 утра,
а в Уссурийске 15 часов дня.
Друзья, нужна ваша активность.
🔽🔽🔽
Сейчас
в Москве 8 утра,
а в Уссурийске 15 часов дня.
Друзья, нужна ваша активность.
🔽🔽🔽
Наиболее антисемейно и ювенально настроена обычно именно прокуратура. Такое ощущение, что их по методичкам USAID учили. За очень-очень редким исключением.
Этот уссурийский случай к категории исключений не относится. Прямо чувствуется, как гордятся собой, репостя очевидно заказной сюжет.
https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk/7293
Теперь прокуратура прессует местного начальника управления по опеке и попечительству Усурийского городского округа Шиндину Елену Анатольевну, которая позволила себе честно выполнять свою работу и, действуя по закону, попыталась вернуть ребёнка от опекунов на зарплате кровному отцу.
В Следственный комитет направили материалы, ей планируют предъявить обвинение по ст. 286 УК РФ - Превышении должностных полномочий.
Важно отметить, что в учреждение СРЦН ребёнка поместили именно вследствие категорического отказа опекунов в праве общения дочери с отцом, в учреждении отец смог её навещать, с девочкой там работали психологи, и, она уже была согласна поехать к отцу, но суд с подачи прокуратуры решил иначе.
🤑 Опекуны теперь ещё хотят 1 миллион рублей - возмещение морального ущерба, и 200.000 судебных расходов. Причём иски красиво подавал Прокурор, якобы в интересах ребёнка, и... суд первой инстанции оперативно удовлетворил ему 250.000 моралки и 170.000 судебных расходов!
Для сравнения, когда у родных родителей отбирают детей, прокуратура обычно не реагирует, судятся они потом сами, причем, по полгода-году судов, и компенсации морального ущерба не более 5.000-15.000 руб.!
Ещё опекуны хотят лишить отца родительских прав. Поданы соответствующие иски.
Представляете глубину наглости?Опекуны на зарплате ребёнок, оказывается, понесли моральный ущерб потому что родной отец пытался вернуть свою дочь. Уму непостижимо.
В сюжете об этих действиях святых опекунов упомянуть постеснялись. Так же забыли, что Руслана - отца девочки поддерживали обе опеки по его и дочери Полины месту жительства, а так же местный уполномоченный по правам ребёнка.
После освобождения из МЛС он наладил свою жизнь, работает официально, имеет хорошие характеристики от работодателя, хорошие жилищные условия, дома всё в порядке. Искать дочь он начал ещё с 2018 года, находясь в МЛС, пытался наладить связь - опекуны игнорировали, освободился и в 2023 г. обратился в органы опеки, но опекуны были против любого общения.
Пока ребёнок был в СРЦН отец прилетал из другого региона, общался, дочь уже была согласна поехать жить к нему.
Но мнение прокуратуры часто определяющее для суда.
Теперь, учитывая жёсткое преследование сотрудников опеки, ни один начальник опеки не решится действовать на восстановление кровной семьи, сколько бы Мария Алексеевна Львова Белова к этому не призывала. Ведь одно дело красивые семинары о том, как нужно менять подход и какой при этом будет поддержка федерального центра, и совсем другое, когда за выполнение этого просемейного подхода человека уголовно преследуют и он остаётся один на грани увольнения с волчьим билетом и статьи УК!
Друзья, ситуация с начальником опеки беспрецедентная. Давайте обратим на нее внимание вышестоящей прокуратуры, федеральных уполномоченных, губернатора и главы Уссурийска.
Без суда теперь девочку отцу не вернуть, мы в этом направлении будем работать.
Но мы можем требовать организации общения ребенка с отцом, ведь девочка теперь знает, что он ее отец.
И мы можем обратить внимание, что начальница опеки Шиндина действовала на основании закона, восстанавливая общение кровного родителя с ребёнком в ситуации, когда именно опекуны нарушали базовое право девочки знать кто она, кто её отец и общаться с ним.
☑️ Глава Уссурийска
Корж Евгений Евгеньевич
https://www.group-telegram.com/EvgeniyKorzh
☑️ Губернатор Приморского края
Кожемяко Олег Николаевич
https://www.group-telegram.com/kozhemiakoofficial
@kozhemiako_com_bot
☑️ Прокурор Приморского края Столяров Сергей Александрович
https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk
☑️ Уполномоченный по правам человека в Рф
Татьяна Москалькова
Телефон горячей линии: 8 (800) 707-56-67
☑️ Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка
Мария Алексеевна Львова Белова
https://vk.com/malvovabelova
Этот уссурийский случай к категории исключений не относится. Прямо чувствуется, как гордятся собой, репостя очевидно заказной сюжет.
https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk/7293
Теперь прокуратура прессует местного начальника управления по опеке и попечительству Усурийского городского округа Шиндину Елену Анатольевну, которая позволила себе честно выполнять свою работу и, действуя по закону, попыталась вернуть ребёнка от опекунов на зарплате кровному отцу.
В Следственный комитет направили материалы, ей планируют предъявить обвинение по ст. 286 УК РФ - Превышении должностных полномочий.
Важно отметить, что в учреждение СРЦН ребёнка поместили именно вследствие категорического отказа опекунов в праве общения дочери с отцом, в учреждении отец смог её навещать, с девочкой там работали психологи, и, она уже была согласна поехать к отцу, но суд с подачи прокуратуры решил иначе.
🤑 Опекуны теперь ещё хотят 1 миллион рублей - возмещение морального ущерба, и 200.000 судебных расходов. Причём иски красиво подавал Прокурор, якобы в интересах ребёнка, и... суд первой инстанции оперативно удовлетворил ему 250.000 моралки и 170.000 судебных расходов!
Для сравнения, когда у родных родителей отбирают детей, прокуратура обычно не реагирует, судятся они потом сами, причем, по полгода-году судов, и компенсации морального ущерба не более 5.000-15.000 руб.!
Ещё опекуны хотят лишить отца родительских прав. Поданы соответствующие иски.
Представляете глубину наглости?
В сюжете об этих действиях святых опекунов упомянуть постеснялись. Так же забыли, что Руслана - отца девочки поддерживали обе опеки по его и дочери Полины месту жительства, а так же местный уполномоченный по правам ребёнка.
После освобождения из МЛС он наладил свою жизнь, работает официально, имеет хорошие характеристики от работодателя, хорошие жилищные условия, дома всё в порядке. Искать дочь он начал ещё с 2018 года, находясь в МЛС, пытался наладить связь - опекуны игнорировали, освободился и в 2023 г. обратился в органы опеки, но опекуны были против любого общения.
Пока ребёнок был в СРЦН отец прилетал из другого региона, общался, дочь уже была согласна поехать жить к нему.
Но мнение прокуратуры часто определяющее для суда.
Теперь, учитывая жёсткое преследование сотрудников опеки, ни один начальник опеки не решится действовать на восстановление кровной семьи, сколько бы Мария Алексеевна Львова Белова к этому не призывала. Ведь одно дело красивые семинары о том, как нужно менять подход и какой при этом будет поддержка федерального центра, и совсем другое, когда за выполнение этого просемейного подхода человека уголовно преследуют и он остаётся один на грани увольнения с волчьим билетом и статьи УК!
Друзья, ситуация с начальником опеки беспрецедентная. Давайте обратим на нее внимание вышестоящей прокуратуры, федеральных уполномоченных, губернатора и главы Уссурийска.
Без суда теперь девочку отцу не вернуть, мы в этом направлении будем работать.
Но мы можем требовать организации общения ребенка с отцом, ведь девочка теперь знает, что он ее отец.
И мы можем обратить внимание, что начальница опеки Шиндина действовала на основании закона, восстанавливая общение кровного родителя с ребёнком в ситуации, когда именно опекуны нарушали базовое право девочки знать кто она, кто её отец и общаться с ним.
☑️ Глава Уссурийска
Корж Евгений Евгеньевич
https://www.group-telegram.com/EvgeniyKorzh
☑️ Губернатор Приморского края
Кожемяко Олег Николаевич
https://www.group-telegram.com/kozhemiakoofficial
@kozhemiako_com_bot
☑️ Прокурор Приморского края Столяров Сергей Александрович
https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk
☑️ Уполномоченный по правам человека в Рф
Татьяна Москалькова
Телефон горячей линии: 8 (800) 707-56-67
☑️ Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка
Мария Алексеевна Львова Белова
https://vk.com/malvovabelova
Telegram
Прокуратура Приморского края
🔴🔴🔴🔴🔴В Уссурийском городском округе Приморья разворачивается семейная драма. Второклассницу, которая выросла в семье опекунов, хотят отдать родному отцу. Ситуацию усугубляет тот факт, что ребенок не знает взрослого, который последние несколько лет отбывал…
Интересно, а Уссурийск вообще большой город? Или совсем маленький, где все друг другу сват и брат?
Рассматриваем участников происходящего, такие совпадения интересные. Например, прокурор Уссурийска Дениш и представитель опекунов на суде Доценко внезапно односельчане и одногодки, из села Черниговка Черниговского района Приморского края. Вряд ли в селе несколько школ, так что, вероятно, еще и одноклассники.
Но в маленьком городке это, наверно, типично и ничего особенного не значит. Просто мир тесен.
Хотя, конечно, таких радеющих за финансовые издержки опекунов прокуроров, как подчинённые господина Дениша, нам ещё не попадалось.
История попадания ребёнка в детдом, кстати, типичная. Мать изначально написала заявление о помещении ребёнка в приют в связи с тяжёлой жизненной ситуацией и отсутствием у неё жилья.
Теперь взят новый тренд на работу с семьями, но когда на практике будет реальная работа вместо "ребёнка в детдом - мать на все 4 стороны", хоть бомжуй, хоть без дров насмерть замерзни, пока не понятно.
Продолжаем изучать материалы.
Рассматриваем участников происходящего, такие совпадения интересные. Например, прокурор Уссурийска Дениш и представитель опекунов на суде Доценко внезапно односельчане и одногодки, из села Черниговка Черниговского района Приморского края. Вряд ли в селе несколько школ, так что, вероятно, еще и одноклассники.
Но в маленьком городке это, наверно, типично и ничего особенного не значит. Просто мир тесен.
Хотя, конечно, таких радеющих за финансовые издержки опекунов прокуроров, как подчинённые господина Дениша, нам ещё не попадалось.
История попадания ребёнка в детдом, кстати, типичная. Мать изначально написала заявление о помещении ребёнка в приют в связи с тяжёлой жизненной ситуацией и отсутствием у неё жилья.
Теперь взят новый тренд на работу с семьями, но когда на практике будет реальная работа вместо "ребёнка в детдом - мать на все 4 стороны", хоть бомжуй, хоть без дров насмерть замерзни, пока не понятно.
Продолжаем изучать материалы.
Вообще вот эта ситуация в нашем законодательстве, когда любой мимокрокодил опекун может судиться с родным родителем за его, родителя, детей, порождает очень много трагедий. Думается, эта возможность должна быть у органов опеки, у прокуратуры, но никак не у заинтересованных лиц - опекунов.
В судах о возвращении детей родителям интересы детей представляет опека, т.к. считается, что есть конфликт интересов с родными родителями.
При этом конфликт интересов между приёмной семьёй и ребёнком почему-то принято не замечать.
В судах о возвращении детей родителям интересы детей представляет опека, т.к. считается, что есть конфликт интересов с родными родителями.
При этом конфликт интересов между приёмной семьёй и ребёнком почему-то принято не замечать.
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 Важный для понимания сути дела вопрос. Вынесу ответ из комментариев, немного развернув.
Все весьма просто. Право родителей воспитывать своих детей – это естественное право. Родители имеют его от природы, а не получают от общества или государства.
В случае родителей нет и не может быть никакого «общество доверило вам воспитывать…» Общество «доверяет» сирот опекунам, но никак не родителям их собственных детей. Дети у родителей не от общества – не обществу и права раздавать.
Родительское право на воспитание детей – никак не приз за безупречную репутацию и отличное поведение, а прямое внутреннее следствие самой природной связи между родившими и рожденными. Поэтому никакого «достоин/не достоин воспитывать» попросту не может быть.
Разрушить это право могут лишь тяжкие действия, вопреки естеству направленные против собственных детей. Родитель может также лишить себя этих прав, если по своей воле и всерьез отказывается от своих детей. Впрочем, это тоже противоестественно.
Таким образом, только если человек совершил серьезное преступное деяние именно против своих детей, – или, быть может, также против второго родителя (но тут стоит нюансировать), – можно справедливо говорить об утрате родительских прав. Совершение каких-то других преступлений, само по себе, никак не может и не должно на это влиять.
При этом общество и государство не имеют власти по своему произволу распоряжаться родительскими правами. У них есть прямая обязанность эти права признавать и защищать. И есть возможность констатировать уже свершившийся факт разрушения и уничтожения этих прав противоестественными действиями самих родителей.
В этом смысле «лишение родительских прав» – это формула, вообще уводящая в сторону от правильного понимания сути дела. В ней слишком много нездорового и противоестественного «социального конструирования».
Я, разумеется, описал сейчас не «как есть», а «как должно быть».
P.S. Собственно, именно на таком понимании природы родительских прав должно основываться и регулирование вопросов, связанных с любым внешним вмешательством в семейную жизнь. Права на такое вмешательство у государства и общества в принципе нет, пока не происходит чего-то тяжко преступного и противоестественного.
Все весьма просто. Право родителей воспитывать своих детей – это естественное право. Родители имеют его от природы, а не получают от общества или государства.
В случае родителей нет и не может быть никакого «общество доверило вам воспитывать…» Общество «доверяет» сирот опекунам, но никак не родителям их собственных детей. Дети у родителей не от общества – не обществу и права раздавать.
Родительское право на воспитание детей – никак не приз за безупречную репутацию и отличное поведение, а прямое внутреннее следствие самой природной связи между родившими и рожденными. Поэтому никакого «достоин/не достоин воспитывать» попросту не может быть.
Разрушить это право могут лишь тяжкие действия, вопреки естеству направленные против собственных детей. Родитель может также лишить себя этих прав, если по своей воле и всерьез отказывается от своих детей. Впрочем, это тоже противоестественно.
Таким образом, только если человек совершил серьезное преступное деяние именно против своих детей, – или, быть может, также против второго родителя (но тут стоит нюансировать), – можно справедливо говорить об утрате родительских прав. Совершение каких-то других преступлений, само по себе, никак не может и не должно на это влиять.
При этом общество и государство не имеют власти по своему произволу распоряжаться родительскими правами. У них есть прямая обязанность эти права признавать и защищать. И есть возможность констатировать уже свершившийся факт разрушения и уничтожения этих прав противоестественными действиями самих родителей.
В этом смысле «лишение родительских прав» – это формула, вообще уводящая в сторону от правильного понимания сути дела. В ней слишком много нездорового и противоестественного «социального конструирования».
Я, разумеется, описал сейчас не «как есть», а «как должно быть».
Forwarded from Ольга 🕊️ 𝓞𝓛𝓖𝓐(
Да, всё перевёрнуто. У родителя несчастный случай с ребёнком - это одно, в учреждении или у опекуна - это другое. Родителю, чтобы вернуть ребёнка нужно доказать на что он его будет содержать, опекуну - будут платить. При заборе ребёнка из семьи за бедность о психике ребёнка речи не идёт, при возвращении обратно вдруг появляется забота о психике ребёнка. Получается судьба ребёнка, для принимающих решения, по большому счету ничего не значит, цель - разрушение родных семей.
Forwarded from Mash
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Усыновлённый американцами мальчик из Новокузнецка, мама которого бросила его на лавочке 20 лет назад, хочет приехать в Россию. И помочь волонтёрам в поисках матери.
Мы нашли Джеймса — он живёт в Талахасси во Флориде. Со слов парня, новые родители относились к нему плохо и постоянно грозились выгнать из дома. Мать — учительница, отец — полицейский, который всё время хотели отправить Женю-Джеймса обратно в РФ. Не сумев зачать своего ребенка, они взяли приёмного. Пацан пошёл работать в 14 лет, чтобы поскорее съехать и стать свободным.
В итоге Джеймс уже шесть лет обеспечивает себя сам и учится в колледже, где изучает географию. В будущем хочет стать доктором наук и преподавать. А недавно начал учить русский — и неплохо преуспел за 9 месяцев. Сейчас мечтает приехать в Россию на время, как будет возможность, — и помочь в поисках биологической матери.
❗️ Подписывайся на Mash
Мы нашли Джеймса — он живёт в Талахасси во Флориде. Со слов парня, новые родители относились к нему плохо и постоянно грозились выгнать из дома. Мать — учительница, отец — полицейский, который всё время хотели отправить Женю-Джеймса обратно в РФ. Не сумев зачать своего ребенка, они взяли приёмного. Пацан пошёл работать в 14 лет, чтобы поскорее съехать и стать свободным.
В итоге Джеймс уже шесть лет обеспечивает себя сам и учится в колледже, где изучает географию. В будущем хочет стать доктором наук и преподавать. А недавно начал учить русский — и неплохо преуспел за 9 месяцев. Сейчас мечтает приехать в Россию на время, как будет возможность, — и помочь в поисках биологической матери.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Mash
Усыновлённый американцами мальчик поднял на уши всех волонтёров и сыщиков Новокузнецка — чтобы найти биологическую мать, которая бросила его на скамейке 20 лет назад. Mash сантабарбаровый и история, которая заменит эпизод любимого сериальчика.
В мае 2004 года на улице Металлургов дворник заметила в парке на лавочке младенца, закутанного в одеяло. Пуповина не была перевязана — в больнице на ней обнаружили длинный светлый волос. Но горе-мамашу найти так и не удалось, несмотря на оставленную частичку ДНК.
Мальчика отправили в детдом, там назвали Женей, а спустя 9 месяцев его усыновила семья из США. Малыша перевезли в Штаты и стали называть Джеймсом. Жека вырос, узнал, что родился в России, и стал искать биологических родителей с помощью частных сыщиков и волонтёров. Они расклеили по всему Новокузнецку листовки о деле 20-летней давности. На одну из них отозвалась внучка той самой женщины-дворника и присоединилась к поискам. Пока глухо, но Джеймс надеется, что мама увидит объявление и сама выйдет на связь.
нашслоняра мамонтёнок
❗️ Подписывайся на Mash
В мае 2004 года на улице Металлургов дворник заметила в парке на лавочке младенца, закутанного в одеяло. Пуповина не была перевязана — в больнице на ней обнаружили длинный светлый волос. Но горе-мамашу найти так и не удалось, несмотря на оставленную частичку ДНК.
Мальчика отправили в детдом, там назвали Женей, а спустя 9 месяцев его усыновила семья из США. Малыша перевезли в Штаты и стали называть Джеймсом. Жека вырос, узнал, что родился в России, и стал искать биологических родителей с помощью частных сыщиков и волонтёров. Они расклеили по всему Новокузнецку листовки о деле 20-летней давности. На одну из них отозвалась внучка той самой женщины-дворника и присоединилась к поискам. Пока глухо, но Джеймс надеется, что мама увидит объявление и сама выйдет на связь.
наш
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
☝ Интересная история.
В конце 90х -2000х много детей изымалось из бедных семей и вывозилось под заказ зарубежных агентств по усыновлению.
Вот здесь мы писали про одну такую бизнесменшу, продавшую и отправившую зарубеж более 1000 детей https://www.group-telegram.com/semyaprava.com/6492 И таких агентов было множество и в других регионах.
Обычно в таких случаях никаких документов из России не сохраняется и уже взрослые люди годами ищут свои кровные семьи.
В конце 90х -2000х много детей изымалось из бедных семей и вывозилось под заказ зарубежных агентств по усыновлению.
Вот здесь мы писали про одну такую бизнесменшу, продавшую и отправившую зарубеж более 1000 детей https://www.group-telegram.com/semyaprava.com/6492 И таких агентов было множество и в других регионах.
Обычно в таких случаях никаких документов из России не сохраняется и уже взрослые люди годами ищут свои кровные семьи.
Forwarded from Новости секции
Израильский суд вынес судьбоносное решение о ребенке, почти по Соломону, да не совсем . По порядку:
1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет;
2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ.
3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион.
4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка.
5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО.
6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им.
7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям.
Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет;
2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ.
3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион.
4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка.
5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО.
6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им.
7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям.
Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".
☝ ЭКО и суррогатное вынашивание в принципе порождает массу этических вопросов самим фактом таких возможностей, как в части искусственного зачатия жизни, так и в части "права" на торговлю биологическим материалом, эмбрионами и рожденными детьми.
Ситуация интересная и неоднозначная. Настолько, что даже сложно рассудить.
А вы что думаете?
Кому в данном случае было правильно отдать ребёнка?
Ситуация интересная и неоднозначная. Настолько, что даже сложно рассудить.
А вы что думаете?
Кому в данном случае было правильно отдать ребёнка?
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Госсовет Татарстана пробивает очередное дно и предлагает такие инициативы, что даже Собчак понимает, что это дичь дикая:
https://www.group-telegram.com/bloodysx/40732
https://www.group-telegram.com/bloodysx/40732
Telegram
Кровавая барыня
Forwarded from Осторожно, новости
В Алтайском крае лидера отделения «Единой России» арестовали после обвинений в совращении старшеклассника.
Секретаря ячейки «ЕР» в Славгороде и директора лицея №17 Сергея Харченко отправили под стражу на два месяца. Проверку против него начали после обращения в органы матери школьника, писало издание «Банкфакса». По словам женщины, единоросс присылал подростку видео с мастурбацией.
В среду лидер алтайский единороссов отказался комментировать проверку Харченко и пообещал, что коллегу исключат из партии, если преступление подтвердится. Вчера имя Харченко исчезло с сайта администрации Славгорода и лицея №17. По какой статье его обвиняют, на данный момент неизвестно. В карточке суда упоминается одно заседание об избрании меры пресечения, которое провели вчера — фамилия подозреваемого и статья обвинения там скрыта.
Секретаря ячейки «ЕР» в Славгороде и директора лицея №17 Сергея Харченко отправили под стражу на два месяца. Проверку против него начали после обращения в органы матери школьника, писало издание «Банкфакса». По словам женщины, единоросс присылал подростку видео с мастурбацией.
В среду лидер алтайский единороссов отказался комментировать проверку Харченко и пообещал, что коллегу исключат из партии, если преступление подтвердится. Вчера имя Харченко исчезло с сайта администрации Славгорода и лицея №17. По какой статье его обвиняют, на данный момент неизвестно. В карточке суда упоминается одно заседание об избрании меры пресечения, которое провели вчера — фамилия подозреваемого и статья обвинения там скрыта.
Друзья, постоянно приходится бороться с вливаемыми в чат ботами, если вас по ошибке тоже забанили, пишите сюда http://www.group-telegram.com/ImotvetBot