Telegram Group & Telegram Channel
#мысли
У ряда исламских мыслителей (притом представителей самых разных направлений) встречается идея о том, что творение мира является побочным продуктом любви Бога к Самому Себе. Бог творит людей и джиннов, чтобы Ему поклонялись, т.е. проявляли любовь к Нему; либо Бог был скрытым сокровищем и захотел быть познанным, а сотворение мира - это способ самопознания Бога через иное. Почему так важно изобразить мир как случайный и побочный продукт? Потому что в противном случае придется признать зависимость Бога от мира и от некоей внешней по отношению к Нему цели - тем самым будет ограничено Его всемогущество. Возможно, мысль о любви как о движущей силе творения является одной из лучших идей исламской философии. Но достаточно ли она хороша в целом? Любящий требует любимого, но любимый не может быть чем-то "внешним": закономерно рождается идея о любви к Самому Себе. Для носителя культуры, где даже само слово "самолюбие" обладает негативными оттенками, такой образ Бога кажется странным. Почему бы не сказать иначе? Бог есть Любовь, вне деления на любящего, любовь и любимого (действующее, процесс и претерпевающее). Смысл любви не в том, что она логически требует кого-то, а в том, что она онтологически требует кого-то, т.е. хочет отдать себя; точнее говоря, любовь и есть это хотение (значение "любить" почти всегда производно от значения "волить", "желать"). Самоотдача, самопожертвование рождается из избыточности, а любовь - это по определению нечто такое, что достигает своей полноты (онтологической завершенности) лишь в процессе избывания избытка. Вероятно, Бог, любящий иное, может мыслиться как в чем-то зависимый и недостаточно полноценный; однако Бог как любовь - это не просто полноценность, "полнота", но онтологическая завершенность через избыточность. Любовь выше могущества - в том смысле, что Бог не может не быть всегда с избытком, т.е. любовью



group-telegram.com/sergey_boroday/278
Create:
Last Update:

#мысли
У ряда исламских мыслителей (притом представителей самых разных направлений) встречается идея о том, что творение мира является побочным продуктом любви Бога к Самому Себе. Бог творит людей и джиннов, чтобы Ему поклонялись, т.е. проявляли любовь к Нему; либо Бог был скрытым сокровищем и захотел быть познанным, а сотворение мира - это способ самопознания Бога через иное. Почему так важно изобразить мир как случайный и побочный продукт? Потому что в противном случае придется признать зависимость Бога от мира и от некоей внешней по отношению к Нему цели - тем самым будет ограничено Его всемогущество. Возможно, мысль о любви как о движущей силе творения является одной из лучших идей исламской философии. Но достаточно ли она хороша в целом? Любящий требует любимого, но любимый не может быть чем-то "внешним": закономерно рождается идея о любви к Самому Себе. Для носителя культуры, где даже само слово "самолюбие" обладает негативными оттенками, такой образ Бога кажется странным. Почему бы не сказать иначе? Бог есть Любовь, вне деления на любящего, любовь и любимого (действующее, процесс и претерпевающее). Смысл любви не в том, что она логически требует кого-то, а в том, что она онтологически требует кого-то, т.е. хочет отдать себя; точнее говоря, любовь и есть это хотение (значение "любить" почти всегда производно от значения "волить", "желать"). Самоотдача, самопожертвование рождается из избыточности, а любовь - это по определению нечто такое, что достигает своей полноты (онтологической завершенности) лишь в процессе избывания избытка. Вероятно, Бог, любящий иное, может мыслиться как в чем-то зависимый и недостаточно полноценный; однако Бог как любовь - это не просто полноценность, "полнота", но онтологическая завершенность через избыточность. Любовь выше могущества - в том смысле, что Бог не может не быть всегда с избытком, т.е. любовью

BY NUMINOSUM


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sergey_boroday/278

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it


Telegram NUMINOSUM
FROM American