👨💻По оценке ООН, Казахстан имеет самый высокий уровень развития электронного правительства среди развивающихся стран, не имеющих выхода к морю. В целом же по этому индексу республика сегодня занимает 28-е место среди 193 государств. За последние десять лет Казахстан продвинулся ровно на десять позиций.
Несмотря на это граждане страны регулярно сталкиваются со сложностями в доступе к государственным онлайн-платформам. В марте этого года, например, недоступным для пользователей оказался сайт электронного информационного сервиса «Судебный кабинет». В прошлом же году казахстанцы на один день лишились доступа к сервисам egov.
🟢 Мы изучили основные платформы, оказывающие госуслуги в Казахстане, и выяснили, какие из них принадлежит частному бизнесу. Оказалось, среди их владельцев нет крупных казахстанских или российских бизнесменов — чаще всего речь идет о средней руки предпринимателях, на счету которых сотни или даже тысячи госконтрактов, а также десятки критических статей в республиканских СМИ.
Эта публикация профинансирована Европейским Союзом в рамках проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), реализуемого Internews. Ее содержание является исключительной ответственностью «Shishkin like» и не обязательно отражает точку зрения Европейского Союза и Internews.
👨💻По оценке ООН, Казахстан имеет самый высокий уровень развития электронного правительства среди развивающихся стран, не имеющих выхода к морю. В целом же по этому индексу республика сегодня занимает 28-е место среди 193 государств. За последние десять лет Казахстан продвинулся ровно на десять позиций.
Несмотря на это граждане страны регулярно сталкиваются со сложностями в доступе к государственным онлайн-платформам. В марте этого года, например, недоступным для пользователей оказался сайт электронного информационного сервиса «Судебный кабинет». В прошлом же году казахстанцы на один день лишились доступа к сервисам egov.
🟢 Мы изучили основные платформы, оказывающие госуслуги в Казахстане, и выяснили, какие из них принадлежит частному бизнесу. Оказалось, среди их владельцев нет крупных казахстанских или российских бизнесменов — чаще всего речь идет о средней руки предпринимателях, на счету которых сотни или даже тысячи госконтрактов, а также десятки критических статей в республиканских СМИ.
Эта публикация профинансирована Европейским Союзом в рамках проекта «Устойчивость и взаимодействие с разнообразной информацией для динамичной среды» (REVIVE), реализуемого Internews. Ее содержание является исключительной ответственностью «Shishkin like» и не обязательно отражает точку зрения Европейского Союза и Internews.
READ MORE He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from it
