Телеведущая Ирена Понарошку отсудила почти ₽600 тысяч у волгоградского бизнесмена за свою фотографию семилетней давности
По данным SHOT, 42-летняя блогерша Ирина Годизова (настоящее имя) увидела свой портрет в рекламе БАДов на маркетплейсе и сильно возмутилась. В суде она заявила, что не давала согласия использовать свою фотку 2017 года, и за нарушение авторских прав потребовала с предпринимателя ₽550 тысяч + судебные издержки.
52-летний ИПшник из Волгограда Дмитрий А. с претензиями согласился не до конца. Он заявил, что ранее Ирена снимала видеорекламу с распаковкой какого-то полезного бокса, в котором в том числе были те самые БАДы. На основе этого Дмитрий решил, что можно бахнуть фоточку звезды на свой продукт и подписать, что она его одобрила. «Бизнес-партнёр» попросил снизить сумму компенсации до ₽18 тысяч, но не получилось.
Суд встал на сторону Понарошку и обязал бизнесмена заплатить ведущей в общей сложности ₽595 тысяч. В беседе с нами Ирена уточнила, что на момент общения решение ещё не вступило в законную силу.
Телеведущая Ирена Понарошку отсудила почти ₽600 тысяч у волгоградского бизнесмена за свою фотографию семилетней давности
По данным SHOT, 42-летняя блогерша Ирина Годизова (настоящее имя) увидела свой портрет в рекламе БАДов на маркетплейсе и сильно возмутилась. В суде она заявила, что не давала согласия использовать свою фотку 2017 года, и за нарушение авторских прав потребовала с предпринимателя ₽550 тысяч + судебные издержки.
52-летний ИПшник из Волгограда Дмитрий А. с претензиями согласился не до конца. Он заявил, что ранее Ирена снимала видеорекламу с распаковкой какого-то полезного бокса, в котором в том числе были те самые БАДы. На основе этого Дмитрий решил, что можно бахнуть фоточку звезды на свой продукт и подписать, что она его одобрила. «Бизнес-партнёр» попросил снизить сумму компенсации до ₽18 тысяч, но не получилось.
Суд встал на сторону Понарошку и обязал бизнесмена заплатить ведущей в общей сложности ₽595 тысяч. В беседе с нами Ирена уточнила, что на момент общения решение ещё не вступило в законную силу.
Anastasia Vlasova/Getty Images But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from it
