К вопросу о населении и военном потециале: вы удивитесь, но когда Англия громила Китай во время Первой Опиумной в средине XIX века ее население было около 15 млн человек - а у Китая... по разным оценкам около 300-400. Причины победы Англии сводятся не только к слабости государства Цин: все знают, что Англия вкладывала в "знания" (intelligence) больше, чем все остальные страны мира вместе взятые - у Англии были агенты по всему Китаю, у Англии было передовое оружие, у Англии было знание - что реально громадный Китай разобщен и не сможет воевать. А что знал Китай? Ничего не знал и знать не хотел. Кучка англичан (четыре тысячи человек) поставила его на колени (армия Цин - 880 тыс человек), а потом адепты протестантских проповедников там развязали настоящую гражданскую религиозную войну, где впервые применили технологии социального инжиниринга - почти взяли Пекин (если бы Россия не помогла Китаю). Англичане знали и понимали Китай - а современная Россия - знает и понимает? Чтобы снова помочь в критический момент.
К вопросу о населении и военном потециале: вы удивитесь, но когда Англия громила Китай во время Первой Опиумной в средине XIX века ее население было около 15 млн человек - а у Китая... по разным оценкам около 300-400. Причины победы Англии сводятся не только к слабости государства Цин: все знают, что Англия вкладывала в "знания" (intelligence) больше, чем все остальные страны мира вместе взятые - у Англии были агенты по всему Китаю, у Англии было передовое оружие, у Англии было знание - что реально громадный Китай разобщен и не сможет воевать. А что знал Китай? Ничего не знал и знать не хотел. Кучка англичан (четыре тысячи человек) поставила его на колени (армия Цин - 880 тыс человек), а потом адепты протестантских проповедников там развязали настоящую гражданскую религиозную войну, где впервые применили технологии социального инжиниринга - почти взяли Пекин (если бы Россия не помогла Китаю). Англичане знали и понимали Китай - а современная Россия - знает и понимает? Чтобы снова помочь в критический момент.
BY Китай - Николай Вавилов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from it
