Многие считали, что визит главы СКР Александра Бастрыкина в Кузбасс будет протокольным — возложение цветов на «Листвяжной», встреча с родственниками погибших горняков, дежурное заслушивание доклада подчинённых. Однако после того, как председатель СКР заявил, что действия или бездействие всех, кто причастен к трагедии, должны получить всестороннюю правовую оценку, и указал следователям на необходимость изучения роли собственников шахты в произошедшей аварии, результат не заставил себя долго ждать.
Задержаны президент и совладелец холдинга «Сибирский деловой союз» Михаил Федяев и гендиректор компании СДС-уголь Геннадий Алексеев, технический директор Антон Якутов и главный инженер Анатолий Лобанов. Им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, повлекшее тяжкие последствие).
Многие считали, что визит главы СКР Александра Бастрыкина в Кузбасс будет протокольным — возложение цветов на «Листвяжной», встреча с родственниками погибших горняков, дежурное заслушивание доклада подчинённых. Однако после того, как председатель СКР заявил, что действия или бездействие всех, кто причастен к трагедии, должны получить всестороннюю правовую оценку, и указал следователям на необходимость изучения роли собственников шахты в произошедшей аварии, результат не заставил себя долго ждать.
Задержаны президент и совладелец холдинга «Сибирский деловой союз» Михаил Федяев и гендиректор компании СДС-уголь Геннадий Алексеев, технический директор Антон Якутов и главный инженер Анатолий Лобанов. Им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 217 УК РФ (нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в коммерческой организации, повлекшее тяжкие последствие).
BY Сибирский цирюльник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from it
