Telegram Group & Telegram Channel
🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.



group-telegram.com/sikach_sekach/740
Create:
Last Update:

🤬🤡☠️ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНЫ В ОДНОМ ШТАМПЕ

Эту историю про маленькую печать решил не выкладывать до тех пор, пока я не закончу аспирантуру. Мало ли кто меня читает. Об этом случае рассказывал мой друг боевой товарищ Мухамед Биджев (обязательно подпишитесь!), однако ситуация прошла незамеченной.

Я занимаюсь донорством крови. Постановлением Правительства 1998 года № 828 по желанию гражданина на 18 странице паспорта можно поставить отметку о группе крови и резус-факторе в соответствующих учреждениях здравоохранения (запомните). В июне 2021 года я попросил себе такой штамп в паспорт. Станция переливания крови отказала: "мы не ставим такие штампы с января 2021 года". А теперь считайте, сколько мне действий пришлось совершить, чтобы его поставить.

Разделим эту историю на несколько актов. Чтобы понять уровень абсурда — напишу в хронологическом порядке все действия, который совершил.

АКТ I. ДРУЖЕЛЮБНЫЙ
07 июня 2021 года
я пишу обращение в Минздрав России, чтобы мне помогли поставить штамп.

16 июня 2021 получаю ответ, что моё обращение переадресовано в Департамент здравоохранения Москвы. Минздрав отмечает, что проставка штампа ни на что не влияет при вопросе экстренного переливания.

19 июля 2021 года мне отвечает Депздрав, где ссылается на утративший как 5 лет нормативный акт ФМС России (которую уже давно упразднили), а также отмечает 2 момента:
1. Не определены критерии "соответствующих" учреждений здравоохранения;
2.Отсутствует подзаконный акт Минздрава РФ о простановке штампа в паспорте
.

АКТ II. СУДЕБНЫЙ
13 августа 2021 года
я подаю административное исковое заявление о признании незаконным действий Депздрава Москвы в части отказа проставления штампа в паспорте. Я это обосновываю тем, что в рамках Закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" я получил фактически отказ от Депздрава, который не усмотрел нарушений у Станции переливания крови.

17 ноября 2021 года я получил письменный отказ от Станции переливания крови о проставлении штампа. Он полностью дублирует ответ Депздрава Москвы полгода назад. Я делал запрос для того, чтобы меня не отфутболил суд, мол, ты не обращался на Станцию и поэтому нет оснований для судебного разбирательства.

17 декабря 2021 года я получил ответ из дорогой Хабаровской городской избирательной комиссии с моим предыдущим паспортом, где был проставлен штамп в паспорте. И никаких подзаконных актов Минздрава для этого не требовалось. Оба документа я приложил потом к материалам дела.

18 декабря 2021 года я получаю судебный отказ в исковых требованиях. Тверской районный суд рассмотрел дело за 3 минуты. Тут меня охватывает негодование и я иду дальше.

АКТ III. АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ
17 января 2022 года
я подаю апелляционную жалобу. Параллельно я направляю административный иск на Станцию переливания крови с теми же требованиями.

21 января 2022 года по моему обращению Депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфёнов отправляет депутатский запрос в прокуратуру города Москвы с просьбой помочь в моём вопросе.

01 февраля 2022 года прокуратура Москвы сообщает мне, что моё обращение переадресовано в Депздрав Москвы. Напомню, что такая переадресация запрещена.

31 марта 2022 года я получаю ответ от Депздрава, что нарушений нет и проставить штамп они не могут по тем же основаниям, что перечисляли в июле 2021 года. Все ответы Депздрава пишет сотрудник Депздрава Т.В. Лисова. Не знаю кто такая, не гуглится.

АКТ IV. ОТЧАЯНИЕ
Уровень кринжа зашкаливал, но не унывал. Поэтому 01 апреля 2022 года написал жалобу в прокуратуру Москвы на возбуждение административного дела по 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан" на эту самую Т.В. Лисову. Одновременно написал повторное обращение в Минздрав РФ и поставил рамки в просительной части, чтобы они не могли уклониться от ответа на мои вопросы.

22 апреля 2022 года Минздрав отвечает, что я имею право на штамп в паспорт и что не требуется дополнительного правового регулирования Минздравом. То есть, фактически Минздрав признал ошибочность выводов Депздрава Москвы и всех судов!

Продолжение ниже.

BY Сикач и его Секач




Share with your friend now:
group-telegram.com/sikach_sekach/740

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from it


Telegram Сикач и его Секач
FROM American