Буду не популярен, но скажу несколько слов в защиту задержанного министра. Знаком с Дареевым достаточно давно, хотя и довольно шапочно. Не могу сказать, что подробно вникал в его деятельность, но чел всегда был на позитиве, на гора выдавал хорошие результаты, постоянно, как мне казалось, пытался поменять ситуацию в республике в лучшую сторону.
Сначала это была работа в должности заведующего кафедрой, потом в Хурале. На посту ректора БГСХА Дареев фактически спас вуз от полного развала и банкротства. По поводу Минсельхоза ничего сказать не могу: слухи доходили разные. То, что там творилась коррупция - факт. Причём все началось и достигло апогея задолго до Дареева. Позволял ли министр своим непосредственным подчинённым воровать? Если позволял, то поступал глупо, нужно было выжигать таких калёным железом в первый же день работы. Брали ли сам? Открытый вопрос, но мне не сильно верится.
Ну и что ещё нужно сказать. Сейчас работать наверху и занимать какую-то значимую должность - это фактически подписать себе приговор с открытой датой. И странно, что при таком количестве спецслужб, ждущих удобного случая чтобы расправится с каждым, желающих посидеть в начальственном кресле не убавляется.
Буду не популярен, но скажу несколько слов в защиту задержанного министра. Знаком с Дареевым достаточно давно, хотя и довольно шапочно. Не могу сказать, что подробно вникал в его деятельность, но чел всегда был на позитиве, на гора выдавал хорошие результаты, постоянно, как мне казалось, пытался поменять ситуацию в республике в лучшую сторону.
Сначала это была работа в должности заведующего кафедрой, потом в Хурале. На посту ректора БГСХА Дареев фактически спас вуз от полного развала и банкротства. По поводу Минсельхоза ничего сказать не могу: слухи доходили разные. То, что там творилась коррупция - факт. Причём все началось и достигло апогея задолго до Дареева. Позволял ли министр своим непосредственным подчинённым воровать? Если позволял, то поступал глупо, нужно было выжигать таких калёным железом в первый же день работы. Брали ли сам? Открытый вопрос, но мне не сильно верится.
Ну и что ещё нужно сказать. Сейчас работать наверху и занимать какую-то значимую должность - это фактически подписать себе приговор с открытой датой. И странно, что при таком количестве спецслужб, ждущих удобного случая чтобы расправится с каждым, желающих посидеть в начальственном кресле не убавляется.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it
