Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
Либерасты пытаются изобразить из идеологически близкого им Пригожина некого вождя глубинного народа, что идиотично, поскольку после слива им марша на Москву поддержка бывшего главы ЧВК резко упала до рейтинга в 10-15 % вместо имевшегося ранее рейтинга в 40% среди пользователей соцсетей (это важно, так как больше трети населения вообще не знают кто такой был Пригожин). Это реальность. Народ у нас влюбчивый, но быстро охладевает к своему герою, когда тот ведет себя не так. Классический пример это Ельцин, который имел довольно большой рейтинг в начале, но вскоре стал ненавистен публике, имея в 1996 г. рейтинг в 6%. Урок Пригожина, состоит в том, что силовые башни Кремля усилились, а либеральным нанесен существенный урон. Пригожин никогда не относился к несистемным патриотам, а всегда являлся приближенным к Путину персонажем, исполняющим особые поручения через ГРУ, как в случае с ЧВК, либо напрямую. Пригожин был внутренним конфликтом системы в силу личных свойств и в силу общего противостояния силовых и либеральных башен Кремля. Теперь система пришла в некоторое равновесие. Но надолго ли? Есть большие сомнения по данному поводу.
BY Скурлатов live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
