ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ С РЕГЛАМЕНТОМ РПЛ — ЕСЛИ БЫ «ТОРПЕДО» ЗАЯВИЛО «АРЕНУ ХИМКИ» РЕЗЕРВНЫМ СТАДИОНОМ, ИГРУ С «ХИМКАМИ» БЫЛО БЫ НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ Но все по правилам, и это шикарная история про регламент РПЛ. На прошлой неделе уже писал, что в открытом доступе на сайтах РФС и РПЛ отсутствуют технический и коммерческий регламенты — предположу, что эти документы в их окончательной редакции не утверждены ни РПЛ, ни РФС. Но основной регламент — проведения чемпионата — утвержден. И в одном из пунктов есть такая строка «не допускается проведение домашнего матча на домашнем стадионе команды-соперника, даже если соответствующий стадион был заявлен в качестве резервного». Пункт вроде бы имеет отношение к матчу 4-го тура РПЛ «Торпедо» - «Химки», который проводился на «Арене Химки», домашнем стадионе «Химок» и «Торпедо». Перед стартом РПЛ не раз появлялась информация о том, что основным стадионом «Торпедо» будут «Лужники», а резервным — арена в Химках. Но в итоге кто-то из числа читающих документы обратил внимание на пункт в регламенте РПЛ — и основным стадионом черно-белые заявили «Арену Химки». Это особый шик — во-первых, «Лужники» как главный стадион страны всего лишь резервная арена, и, во-вторых, получается следующее: на резервном стадионе черно-белых «Арена Химки» матч «Торпедо» - «Химки» проводить нельзя, а вот на основном стадионе черно-белых «Арена Химки» матч «Торпедо» - «Химки» проводить можно. И все — по регламенту. Лишь одно слово («основная» вместо «резервная»), но в случае с одним и тем же стадионом и одним и тем же матчем - какая большая разница.
ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ С РЕГЛАМЕНТОМ РПЛ — ЕСЛИ БЫ «ТОРПЕДО» ЗАЯВИЛО «АРЕНУ ХИМКИ» РЕЗЕРВНЫМ СТАДИОНОМ, ИГРУ С «ХИМКАМИ» БЫЛО БЫ НЕЛЬЗЯ ПРОВОДИТЬ Но все по правилам, и это шикарная история про регламент РПЛ. На прошлой неделе уже писал, что в открытом доступе на сайтах РФС и РПЛ отсутствуют технический и коммерческий регламенты — предположу, что эти документы в их окончательной редакции не утверждены ни РПЛ, ни РФС. Но основной регламент — проведения чемпионата — утвержден. И в одном из пунктов есть такая строка «не допускается проведение домашнего матча на домашнем стадионе команды-соперника, даже если соответствующий стадион был заявлен в качестве резервного». Пункт вроде бы имеет отношение к матчу 4-го тура РПЛ «Торпедо» - «Химки», который проводился на «Арене Химки», домашнем стадионе «Химок» и «Торпедо». Перед стартом РПЛ не раз появлялась информация о том, что основным стадионом «Торпедо» будут «Лужники», а резервным — арена в Химках. Но в итоге кто-то из числа читающих документы обратил внимание на пункт в регламенте РПЛ — и основным стадионом черно-белые заявили «Арену Химки». Это особый шик — во-первых, «Лужники» как главный стадион страны всего лишь резервная арена, и, во-вторых, получается следующее: на резервном стадионе черно-белых «Арена Химки» матч «Торпедо» - «Химки» проводить нельзя, а вот на основном стадионе черно-белых «Арена Химки» матч «Торпедо» - «Химки» проводить можно. И все — по регламенту. Лишь одно слово («основная» вместо «резервная»), но в случае с одним и тем же стадионом и одним и тем же матчем - какая большая разница.
BY ФУТБОЛЬНЫЙ БИГИ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from it
