УФАС по Башкирии отменило итоги торгов на ликвидацию несанкционированной свалки в Кумертау, проведенных по заказу регионального Минприродопользования. Ранее победителем конкурса была признана рязанская компания «СМ-Строй», снизившая начальную цену контракта на 1,8 млн рублей, или на 0,55%, до 323 млн рублей.
С жалобами на неправомерность признания рязанской фирмы победителем в УФАС обратились ростовская компания «Шахтастрой» и московский «Унистрой». Первый заявитель указал, что «СМ-Строй» использовал подложные документы для доказательства квалификации, второй — что победитель торгов вообще не имеет опыта ликвидации свалок.
УФАС провело проверку конкурса и установило, что «СМ-Строй» действительно представил на торги несуществующие контракты. «Так, компания "СМ-Строй" указала контракт на ликвидацию несанкционированной свалки на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Однако заказчик по данному контракту на запрос УФАС ответил, что не заключал таких контрактов с ООО "СМ-Строй". Кроме того, "СМ-Строй" ссылался на контракт по рекультивации полигона ТБО "Царево". Заключение такого контракта также не подтвердилось», — отмечают в антимонопольной службе.
Так как именно эти подложные документы помогли рязанской компании выиграть торги, результаты конкурса будут пересмотрены. Кроме того, УФАС рассмотрит вопрос о наличии в действиях экс-победителя конкурса нарушения антимонопольного законодательства.
УФАС по Башкирии отменило итоги торгов на ликвидацию несанкционированной свалки в Кумертау, проведенных по заказу регионального Минприродопользования. Ранее победителем конкурса была признана рязанская компания «СМ-Строй», снизившая начальную цену контракта на 1,8 млн рублей, или на 0,55%, до 323 млн рублей.
С жалобами на неправомерность признания рязанской фирмы победителем в УФАС обратились ростовская компания «Шахтастрой» и московский «Унистрой». Первый заявитель указал, что «СМ-Строй» использовал подложные документы для доказательства квалификации, второй — что победитель торгов вообще не имеет опыта ликвидации свалок.
УФАС провело проверку конкурса и установило, что «СМ-Строй» действительно представил на торги несуществующие контракты. «Так, компания "СМ-Строй" указала контракт на ликвидацию несанкционированной свалки на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Однако заказчик по данному контракту на запрос УФАС ответил, что не заключал таких контрактов с ООО "СМ-Строй". Кроме того, "СМ-Строй" ссылался на контракт по рекультивации полигона ТБО "Царево". Заключение такого контракта также не подтвердилось», — отмечают в антимонопольной службе.
Так как именно эти подложные документы помогли рязанской компании выиграть торги, результаты конкурса будут пересмотрены. Кроме того, УФАС рассмотрит вопрос о наличии в действиях экс-победителя конкурса нарушения антимонопольного законодательства.
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. He adds: "Telegram has become my primary news source." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from it
