Глава Башкирии возомнил себя королем вселенной и сделал весьма абсурдное заявление. Он предложил исключить из русского языка слово «толерантность».
Похоже, что Радий Хабиров понял, что давно не шокировал всю страну, поэтому решил обратить на себя внимание. Что касается самой ситуации, то руководителя региона смущает значение слова — «терпимость». Он считает, что вместо него следует использовать выражение «дружба народов». Что самое интересное, с таким заявлением Хабиров выступает далеко не первый раз.
«У нас в Башкортостане люди не терпят друг друга, не мирятся с какой-то вынужденной необходимостью находиться рядом. У нас башкиры, русские, татары, мари, чуваши, православные, мусульмане, иудеи — все дружат с детства», — заявил глава республики.
Но Радий Хабиров, наверное, просто не подумал о том, что нельзя просто так убрать из языка какое-либо слово только потому что так захотел глава Башкирии. Сам он, конечно, может говорить так, как ему хочется, но избавиться от термина ему не удастся, как бы этого не хотелось.
Лучше бы Радия Хабирова так сильно волновали проблемы республики, а не употребление слов.
Глава Башкирии возомнил себя королем вселенной и сделал весьма абсурдное заявление. Он предложил исключить из русского языка слово «толерантность».
Похоже, что Радий Хабиров понял, что давно не шокировал всю страну, поэтому решил обратить на себя внимание. Что касается самой ситуации, то руководителя региона смущает значение слова — «терпимость». Он считает, что вместо него следует использовать выражение «дружба народов». Что самое интересное, с таким заявлением Хабиров выступает далеко не первый раз.
«У нас в Башкортостане люди не терпят друг друга, не мирятся с какой-то вынужденной необходимостью находиться рядом. У нас башкиры, русские, татары, мари, чуваши, православные, мусульмане, иудеи — все дружат с детства», — заявил глава республики.
Но Радий Хабиров, наверное, просто не подумал о том, что нельзя просто так убрать из языка какое-либо слово только потому что так захотел глава Башкирии. Сам он, конечно, может говорить так, как ему хочется, но избавиться от термина ему не удастся, как бы этого не хотелось.
Лучше бы Радия Хабирова так сильно волновали проблемы республики, а не употребление слов.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from it
