Суд приостановил рассмотрение дела о «дискредитации» армии и поджоге военкомата против жителя Татарстана, так как он не приходил на заседания
Информация о приостановлении дела против Андрея Богданова отражена в судебной карточке, внимание на нее обратила «Медиазона».
Как сказано на сайте суда, Богданов не явился на несколько заседаний, после чего рассмотрение дела приостановили с формулировкой «подсудимый скрылся». Его обвиняют в покушении на повреждение чужого имущества и повторной «дискредитации» армии.
По версии следствия, в сентябре 2022 года мужчина бросил несколько коктейлей Молотова в здание Зеленодольского военного комиссариата. На следующий день его задержали по делу о повреждении чужого имущества. До марта 2023 года Богданов находился в СИЗО, после чего его перевели под запрет определенных действий.
Основанием для дела о «дискредитации» армии, как пишет правозащитный проект «Зона солидарности», стали публикации мужчины в «Одноклассниках» — в них он желал Путину оказаться в тюрьме для нацистских преступников Шпандау и чтобы к нему каждую ночь приходили души погибших в Буче.
Суд приостановил рассмотрение дела о «дискредитации» армии и поджоге военкомата против жителя Татарстана, так как он не приходил на заседания
Информация о приостановлении дела против Андрея Богданова отражена в судебной карточке, внимание на нее обратила «Медиазона».
Как сказано на сайте суда, Богданов не явился на несколько заседаний, после чего рассмотрение дела приостановили с формулировкой «подсудимый скрылся». Его обвиняют в покушении на повреждение чужого имущества и повторной «дискредитации» армии.
По версии следствия, в сентябре 2022 года мужчина бросил несколько коктейлей Молотова в здание Зеленодольского военного комиссариата. На следующий день его задержали по делу о повреждении чужого имущества. До марта 2023 года Богданов находился в СИЗО, после чего его перевели под запрет определенных действий.
Основанием для дела о «дискредитации» армии, как пишет правозащитный проект «Зона солидарности», стали публикации мужчины в «Одноклассниках» — в них он желал Путину оказаться в тюрьме для нацистских преступников Шпандау и чтобы к нему каждую ночь приходили души погибших в Буче.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from it
