Провела последнюю в этом году консультацию. Обсуждали вопросы, дилеммы и сложные ситуации человека, пишущего тексты на заказ. Детали рассказывать не могу, но там была ситуация, когда человек без внятного ТЗ и без нормальных исходных данных проделал кучу работы, причем сложной хорошей редакторской работы, а текст не вышел, и человека подразмотало, ведь результата как будто и нет.
И я прям вьетнамские флэшбеки словила от всех этих историй, когда надо было из говна и веток слепить годный текст или когда заказчик не может сформулировать толком задачу. В итоге мы это все подробно обсудили, как оно бывает, как такие ситуации обычно разрешают, кто отвечает за результат и как его измерить. Разошлись с успокоением и благодарностями.
Но я вот думаю. Я это все теперь знаю ровно потому, что за годы работы имела дело примерно со всеми сортами херни. И как журналист, и как редактор, и как блогер-сам-себе-все. Невыплаченные гонорары, обесценка, «коллеги, мы хотим другую подачу», противоположные послания, сумасшедшие заказчики, «вы пишете не журналистским языком», «мы хотим как в том журнале и вмандить 10 тысяч знаков на полосу, почему нельзя, вы непрофессионалы какие-то», согласования в 3 часа ночи, по сто раз переписанные договоры, нулевые результаты, «а почему у Никиты такое лицо», «а за что им столько платить».
И вот в моменте всегда кажется, что все, капец, ты какой-то никакой специалист, раз тебе такое прилетело или раз ты не понял сразу, что за люди, или не сумел это все предвидеть и разрулить. А потом это все копится, копится — и ты понимаешь, что это вообще-то самое важное в работе и есть. Умение справляться и знания, как не надо. Тот самый бесценный опыт. И если бы все просто шло красиво и гладко, его бы не было. Это ровно то, что делает людей хорошими специалистами. То самое банальное «на ошибках учатся» и «я просто нашел 1000 способов, которые не работают». Но блин, как же сложно это осознать в процессе.
Провела последнюю в этом году консультацию. Обсуждали вопросы, дилеммы и сложные ситуации человека, пишущего тексты на заказ. Детали рассказывать не могу, но там была ситуация, когда человек без внятного ТЗ и без нормальных исходных данных проделал кучу работы, причем сложной хорошей редакторской работы, а текст не вышел, и человека подразмотало, ведь результата как будто и нет.
И я прям вьетнамские флэшбеки словила от всех этих историй, когда надо было из говна и веток слепить годный текст или когда заказчик не может сформулировать толком задачу. В итоге мы это все подробно обсудили, как оно бывает, как такие ситуации обычно разрешают, кто отвечает за результат и как его измерить. Разошлись с успокоением и благодарностями.
Но я вот думаю. Я это все теперь знаю ровно потому, что за годы работы имела дело примерно со всеми сортами херни. И как журналист, и как редактор, и как блогер-сам-себе-все. Невыплаченные гонорары, обесценка, «коллеги, мы хотим другую подачу», противоположные послания, сумасшедшие заказчики, «вы пишете не журналистским языком», «мы хотим как в том журнале и вмандить 10 тысяч знаков на полосу, почему нельзя, вы непрофессионалы какие-то», согласования в 3 часа ночи, по сто раз переписанные договоры, нулевые результаты, «а почему у Никиты такое лицо», «а за что им столько платить».
И вот в моменте всегда кажется, что все, капец, ты какой-то никакой специалист, раз тебе такое прилетело или раз ты не понял сразу, что за люди, или не сумел это все предвидеть и разрулить. А потом это все копится, копится — и ты понимаешь, что это вообще-то самое важное в работе и есть. Умение справляться и знания, как не надо. Тот самый бесценный опыт. И если бы все просто шло красиво и гладко, его бы не было. Это ровно то, что делает людей хорошими специалистами. То самое банальное «на ошибках учатся» и «я просто нашел 1000 способов, которые не работают». Но блин, как же сложно это осознать в процессе.
BY Соня пишет • про тексты, блогинг и фриланс
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from it
