Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/sputnikaf/-8160" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">видео выпуска воды из плотин,</a> и жители Ирана <a href="https://t.me/sputnikaf/8169" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">ждали ее поступления.</a> Но талибы <a href="https://t.me/sputnikaf/8171" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">заявили,</a> что предоставили ее только афганским фермерам.<br/><br/>Афганцам решили мстить своеобразно - иранцы <a href="https://t.me/sputnikaf/8404?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">побили стекла</a> на принадлежавших им фурах. Талибы <a href="https://t.me/sputnikaf/8413-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Sputnik Афганистан | Telegram Webview: sputnikaf/8739 -
🇮🇷Талибы согласны делиться с Ираном водой реки Гильменд на основании соглашения от 12.03.1973 (ратифицирован в Иране 13.05)
Как говорится в заявлении Минводэнерго "Талибана"*, движение привержено правовым и техническим принципам данного документа. Талибы готовы обсуждать его применение с Ираном, который они считают "своим соседом, а также братской и исламской страной".
🔸Текст договора доступен на сайте иранского парламента. В соответствии с ним Афганистан в среднем должен предоставлять Ирану 26 м³ воды в секунду, что эквивалентно 850 млн м³ в год (в протоколах подробно урегулированы квоты в зависимости от количества воды, напора и водотока в засушливый и нормальный год). В ст. 5 договора Афганистан обязался не предпринимать никаких действий с целью полностью или частично лишить Иран прав на воды реки Гильменд. Строительство дамб и плотин являлось нарушением этого обязательства.
Водный спор между Ираном и Афганистаном набирает обороты в связи с засухой. На тегеранской встрече в январе иранцы заявили о достижении соглашения с талибами о снабжении афганской водой восточных регионов. Появились видео выпуска воды из плотин, и жители Ирана ждали ее поступления. Но талибы заявили, что предоставили ее только афганским фермерам.
Афганцам решили мстить своеобразно - иранцы побили стекла на принадлежавших им фурах. Талибы смогли охладить пыл своих соотечественников, которые хотели в ответ сжечь иранский транспорт, но заявили, что дадут соседям воду только когда ее будет достаточно для афганцев
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
🇮🇷Талибы согласны делиться с Ираном водой реки Гильменд на основании соглашения от 12.03.1973 (ратифицирован в Иране 13.05)
Как говорится в заявлении Минводэнерго "Талибана"*, движение привержено правовым и техническим принципам данного документа. Талибы готовы обсуждать его применение с Ираном, который они считают "своим соседом, а также братской и исламской страной".
🔸Текст договора доступен на сайте иранского парламента. В соответствии с ним Афганистан в среднем должен предоставлять Ирану 26 м³ воды в секунду, что эквивалентно 850 млн м³ в год (в протоколах подробно урегулированы квоты в зависимости от количества воды, напора и водотока в засушливый и нормальный год). В ст. 5 договора Афганистан обязался не предпринимать никаких действий с целью полностью или частично лишить Иран прав на воды реки Гильменд. Строительство дамб и плотин являлось нарушением этого обязательства.
Водный спор между Ираном и Афганистаном набирает обороты в связи с засухой. На тегеранской встрече в январе иранцы заявили о достижении соглашения с талибами о снабжении афганской водой восточных регионов. Появились видео выпуска воды из плотин, и жители Ирана ждали ее поступления. Но талибы заявили, что предоставили ее только афганским фермерам.
Афганцам решили мстить своеобразно - иранцы побили стекла на принадлежавших им фурах. Талибы смогли охладить пыл своих соотечественников, которые хотели в ответ сжечь иранский транспорт, но заявили, что дадут соседям воду только когда ее будет достаточно для афганцев
*организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
