Telegram Group & Telegram Channel
Почему «белые» проиграли в Китае

Гражданская война в Китае между Гоминьданом (букв. «Китайской Национальной партией») и коммунистами шла с перерывами с 1927 по 1949 гг. Это была не совсем обычная Гражданская война XX в. с той точки зрения, что обе стороны политически проистекали из одного и того же источника. И коммунисты, и националисты видели себя наследниками Синьхайской антимонархической революции 1911 г. Её лидер Сунь Ятсен считался национальным героем у обеих сторон конфликта. Армия «белого» Гоминьдана официально называлась «национально-революционной». С 1923 по 1927 гг. коммунисты и националисты даже были союзниками, которые при поддержке СССР совместно боролись против региональных варлордов, стремясь вновь объединить Китай под властью одного правительства. Во второй раз коммунисты и националисты заключили союз в 1937 г., чтобы противостоять японской агрессии. Лидеры «красных» и «белых» лично знали друг друга, неоднократно встречались, жали друг другу руки и пытались договориться о переделе власти, хотя каждый, естественно, желал облапошить оппонента.

О том, почему «белые» китайцы, в конце концов, проиграли, за последние семьдесят лет написано и сказано очень много. СССР накачивал коммунистов оружием и передал под их управление Маньчжурию, которая до того была отбита Красной армией у японцев. В то же время американцы никак не могли определиться, нужно ли им поддерживать Гоминьдан и его лидера Чан Кайши, у которого сложилась репутация антидемократического коррумпированного и неэффективного диктатора.

Проблема заключалась в том, что Чан Кайши, вопреки своей репутации, так и не стал полноценным диктатором. Чан действительно был автократом, но за все 25 лет своего правления ему не удалось сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Главным препятствием на его пути были региональные варлорды.

Провинциальные армии, созданные региональными элитами, появились в Китае в 1850-х гг. С их помощью династия Цин подавила Тайпинское восстание, с которым до того не смогли справиться правительственные армии. На рубеже веков именно на компактных провинциальных армиях имперские власти начали обкатывать военную реформу, пытаясь обзавестись современными вооружёнными силами. В конце концов, это и погубило династию Цин. В 1911 г. часть армии «новой модели» восстала, а генералы, вместо того, чтобы подавить бунт, добились отречения императора и признали республику. Это означало фактический распад Китая, так как теперь в каждой провинции сидел свой генерал с «карманной армией».

В конце 1920-х гг. Чан Кайши формально «объединил» страну. В реальности он просто договорился с большинством варлордов, которые сохранили контроль над провинциями в обмен на лояльность национальному лидеру и инкорпорацию в общегосударственную «вертикаль власти». Однако варлорды всегда оставались себе на уме, и Чан никогда не мог быть уверенным в их преданности.

В конце концов, значительная часть региональных милитаристов в конце 1940-х гг. просто перешла на сторону коммунистов, которые создали себе репутацию более демократичных ребят, чем авторитарный Чан. Их «карманные армии» влились в состав коммунистической «Народно-освободительной армии Китая». Мао Цзэдун учёл ошибки Чан Кайши, и никаких провинциальных армий с собственным командованием в «красном» Китае больше не было.

Также важно понимать, что «белый» Китай в разгар Гражданской войны фактически остался без политического руководства. Президент Чан Кайши постоянно конфликтовал со своим вице-президентом Ли Цзунжэнем – бывшим варлордом, который в начале 1949 г. вообще сам стал президентом, хотя Чан Кайши остался главой Гоминьдана. В итоге в роковом 1949 г., пока одна провинция за другой практически без боя перекрашивалась из «белой» в «красную», Ли и Чан выясняли между собой, кто круче. Это парализовало любое эффективное сопротивление «белых».

Пример Чан Кайши показывает, что быть автократом ещё не означает быть диктатором. Автократ зачастую вынужден постоянно договариваться и идти на компромиссы ради поддержания иллюзии консолидированной власти, которая рискует обрушиться при любом серьёзном кризисе.



group-telegram.com/stahlhelm/2621
Create:
Last Update:

Почему «белые» проиграли в Китае

Гражданская война в Китае между Гоминьданом (букв. «Китайской Национальной партией») и коммунистами шла с перерывами с 1927 по 1949 гг. Это была не совсем обычная Гражданская война XX в. с той точки зрения, что обе стороны политически проистекали из одного и того же источника. И коммунисты, и националисты видели себя наследниками Синьхайской антимонархической революции 1911 г. Её лидер Сунь Ятсен считался национальным героем у обеих сторон конфликта. Армия «белого» Гоминьдана официально называлась «национально-революционной». С 1923 по 1927 гг. коммунисты и националисты даже были союзниками, которые при поддержке СССР совместно боролись против региональных варлордов, стремясь вновь объединить Китай под властью одного правительства. Во второй раз коммунисты и националисты заключили союз в 1937 г., чтобы противостоять японской агрессии. Лидеры «красных» и «белых» лично знали друг друга, неоднократно встречались, жали друг другу руки и пытались договориться о переделе власти, хотя каждый, естественно, желал облапошить оппонента.

О том, почему «белые» китайцы, в конце концов, проиграли, за последние семьдесят лет написано и сказано очень много. СССР накачивал коммунистов оружием и передал под их управление Маньчжурию, которая до того была отбита Красной армией у японцев. В то же время американцы никак не могли определиться, нужно ли им поддерживать Гоминьдан и его лидера Чан Кайши, у которого сложилась репутация антидемократического коррумпированного и неэффективного диктатора.

Проблема заключалась в том, что Чан Кайши, вопреки своей репутации, так и не стал полноценным диктатором. Чан действительно был автократом, но за все 25 лет своего правления ему не удалось сосредоточить в своих руках всю полноту власти. Главным препятствием на его пути были региональные варлорды.

Провинциальные армии, созданные региональными элитами, появились в Китае в 1850-х гг. С их помощью династия Цин подавила Тайпинское восстание, с которым до того не смогли справиться правительственные армии. На рубеже веков именно на компактных провинциальных армиях имперские власти начали обкатывать военную реформу, пытаясь обзавестись современными вооружёнными силами. В конце концов, это и погубило династию Цин. В 1911 г. часть армии «новой модели» восстала, а генералы, вместо того, чтобы подавить бунт, добились отречения императора и признали республику. Это означало фактический распад Китая, так как теперь в каждой провинции сидел свой генерал с «карманной армией».

В конце 1920-х гг. Чан Кайши формально «объединил» страну. В реальности он просто договорился с большинством варлордов, которые сохранили контроль над провинциями в обмен на лояльность национальному лидеру и инкорпорацию в общегосударственную «вертикаль власти». Однако варлорды всегда оставались себе на уме, и Чан никогда не мог быть уверенным в их преданности.

В конце концов, значительная часть региональных милитаристов в конце 1940-х гг. просто перешла на сторону коммунистов, которые создали себе репутацию более демократичных ребят, чем авторитарный Чан. Их «карманные армии» влились в состав коммунистической «Народно-освободительной армии Китая». Мао Цзэдун учёл ошибки Чан Кайши, и никаких провинциальных армий с собственным командованием в «красном» Китае больше не было.

Также важно понимать, что «белый» Китай в разгар Гражданской войны фактически остался без политического руководства. Президент Чан Кайши постоянно конфликтовал со своим вице-президентом Ли Цзунжэнем – бывшим варлордом, который в начале 1949 г. вообще сам стал президентом, хотя Чан Кайши остался главой Гоминьдана. В итоге в роковом 1949 г., пока одна провинция за другой практически без боя перекрашивалась из «белой» в «красную», Ли и Чан выясняли между собой, кто круче. Это парализовало любое эффективное сопротивление «белых».

Пример Чан Кайши показывает, что быть автократом ещё не означает быть диктатором. Автократ зачастую вынужден постоянно договариваться и идти на компромиссы ради поддержания иллюзии консолидированной власти, которая рискует обрушиться при любом серьёзном кризисе.

BY Стальной шлем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2621

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from it


Telegram Стальной шлем
FROM American