Иногда они возвращаются
В жизни каждогоджедая адвоката рано или поздно появляется желание - пройтись по местам своей юности и поучить юнлингов молодежь. Как говорится: «если бы молодость знала, если бы старость могла»😇
Вчера партнер нашего бюро Гильманова Регина выступила перед 9-11 классами "Центра образования - Гимназии №57 "Притяжение" в г. Набережные Челны Республики Татарстан. То, место где Регина грызла гранит науки 11 лет, после чего поступила в МГЮА на бюджет и в 25 лет стала адвокатом.
Рассказала о поступлении на юрфак, учебе в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) и конечно же, про работу адвоката.
Особое внимание она уделила преступлениям, за которые больше всего сейчас несовершеннолетних привлекают к уголовной ответственности - и про наших любимых «дропов» не забыла✊🏻 ну и конечно про «закладки» подробно рассказала - всё то, к чему ведёт поиск легких денег 💵
Надеемся, что кто-то, выслушав её, выберет путьджедая адвоката✊
В жизни каждого
Вчера партнер нашего бюро Гильманова Регина выступила перед 9-11 классами "Центра образования - Гимназии №57 "Притяжение" в г. Набережные Челны Республики Татарстан. То, место где Регина грызла гранит науки 11 лет, после чего поступила в МГЮА на бюджет и в 25 лет стала адвокатом.
Рассказала о поступлении на юрфак, учебе в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА) и конечно же, про работу адвоката.
Особое внимание она уделила преступлениям, за которые больше всего сейчас несовершеннолетних привлекают к уголовной ответственности - и про наших любимых «дропов» не забыла✊🏻 ну и конечно про «закладки» подробно рассказала - всё то, к чему ведёт поиск легких денег 💵
Надеемся, что кто-то, выслушав её, выберет путь
А детям всё можно?
Наш старинный друг многолетний спецкор «Новой газеты» Ирек Муртазин в середине декабря 2024 года написал про малолетнего гоп-стопника из башкирского города Стерлитамак, который потребовал у одноклассника 15 тыс. рублей, а услышав отказ, избил потерпевшего.
Заинтересовавшись этой историей, вместе с «МИ» написали журналистский запрос в прокуратуру Башкортостана.
Был получен ответ, оказывается, по факту мордобоя малолетнего гоп-стопника возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 2 п.в. УК РФ (не за драку, а именно за вымогательство с применением насилия) - до 7 лет колонии (понятно, что несовершеннолетнему не дадут столько). Дело в производстве СК.
Ирек пишет, что чересчур сурово
Да, это только подросток. Но формально внешне - «вымогательство с применением насилия» налицо🤷
Да, адвокат по делам несовершеннолетних бывает на разных сторонах: то он на стороне обвиняемого/подсудимого, то на стороне потерпевшего: и всегда сложно ответить на вопрос, где грань того, что «дозволено» ребенку🤦
Наш старинный друг многолетний спецкор «Новой газеты» Ирек Муртазин в середине декабря 2024 года написал про малолетнего гоп-стопника из башкирского города Стерлитамак, который потребовал у одноклассника 15 тыс. рублей, а услышав отказ, избил потерпевшего.
Заинтересовавшись этой историей, вместе с «МИ» написали журналистский запрос в прокуратуру Башкортостана.
Был получен ответ, оказывается, по факту мордобоя малолетнего гоп-стопника возбуждено уголовное дело по ст. 163 ч. 2 п.в. УК РФ (не за драку, а именно за вымогательство с применением насилия) - до 7 лет колонии (понятно, что несовершеннолетнему не дадут столько). Дело в производстве СК.
Ирек пишет, что чересчур сурово
Да, это только подросток. Но формально внешне - «вымогательство с применением насилия» налицо🤷
Да, адвокат по делам несовершеннолетних бывает на разных сторонах: то он на стороне обвиняемого/подсудимого, то на стороне потерпевшего: и всегда сложно ответить на вопрос, где грань того, что «дозволено» ребенку🤦
Автомобиль не роскошь, а средство передвижения ?
Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, который запрещает арестовывать автомобили у многодетных семей, попавших в долги, а так же обратить на него взыскание. Соответствующие поправки предлагается внести в ГПК РФ.
Думаем, внесут))
Про то, что нельзя забрать единственное жилье в ходе исполнительного производства или банкротства, знают многие. Теперь в этот перечень добавят автомобиль в многодетной семье.
Напомним прецедентное определение Верховного Суда РФ по делу А06-4099/2020 от от 25.12.2023 по жалобе Михайловой К.В., когда суд исключил из конкурсной массы автомобиль многодетной семьи (4 детей) в целях соблюдения баланса интересов кредиторов и должника с учетом жизненных обстоятельств и потребностей граждан, теперь это будет закреплено законодательно.
Ждем споров - когда конкретный автомобиль конкретной семьи будут стараться признать роскошью))
Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, который запрещает арестовывать автомобили у многодетных семей, попавших в долги, а так же обратить на него взыскание. Соответствующие поправки предлагается внести в ГПК РФ.
Думаем, внесут))
Про то, что нельзя забрать единственное жилье в ходе исполнительного производства или банкротства, знают многие. Теперь в этот перечень добавят автомобиль в многодетной семье.
Напомним прецедентное определение Верховного Суда РФ по делу А06-4099/2020 от от 25.12.2023 по жалобе Михайловой К.В., когда суд исключил из конкурсной массы автомобиль многодетной семьи (4 детей) в целях соблюдения баланса интересов кредиторов и должника с учетом жизненных обстоятельств и потребностей граждан, теперь это будет закреплено законодательно.
Ждем споров - когда конкретный автомобиль конкретной семьи будут стараться признать роскошью))
Российская газета
Минюст предложил запретить арестовывать авто у многодетных должников - Российская газета
Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, который запрещает арестовывать автомобили у многодетных семей, попавших в долги. Соответствующие поправки предлагается внести в Гражданский процессуальный кодекс.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С праздником Дня работника прокуратуры, ура, товарищи!
P.S.: они там не все плохие, друзья мои, мы точно знаем!
P.S.: они там не все плохие, друзья мои, мы точно знаем!
ВС РФ признал малозначительным нарушением передачу адвокатом шариковых ручек в СИЗО
Вроде абсурдно даже звучит, но это так. Прям «дело века» - адвокат передал шариковые ручки… до Верховного Суда надо было аж дойти 🤦
И хочется радоваться за это дело (хоть и абсурдно), да и понимаешь, что пенитенциарная система у нас прям деградирует. Да, есть подвижки (ФСИН-визит, Зона-маг, Зона-телеком…), но в целом (если коротко) баланда - была, баланда - есть, баланда - …
Вроде абсурдно даже звучит, но это так. Прям «дело века» - адвокат передал шариковые ручки… до Верховного Суда надо было аж дойти 🤦
И хочется радоваться за это дело (хоть и абсурдно), да и понимаешь, что пенитенциарная система у нас прям деградирует. Да, есть подвижки (ФСИН-визит, Зона-маг, Зона-телеком…), но в целом (если коротко) баланда - была, баланда - есть, баланда - …
fparf.ru
Высшая инстанция встала на сторону защиты
СМИ: ВС РФ признал малозначительным нарушением передачу адвокатом ручек в СИЗО
Перед самым наступающим новым 2025-м годом Верховный Суд РФ еще раз напомнил, что истечение сроков привлечения к административной ответственности правонарушителя, даже при наличии в его деянии состава административного правонарушения, влечет безусловное прекращение производство по делу.
Который раз ВС РФ сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 16 сентября 2009 года No 9-П, в котором изложена следующая позиция - «лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным».
Не успели - извините. Не виновен.
Однако не только этим замечательно предновогоднее постановление.
Основанием для прекращения производства по делу нижестоящим, кассационном судом в отношении привлекаемого лица, непосредственно управлявшего транспортным средством (тс) в момент правонарушения, стало то, что дело было возбуждено в его отношении до вступления в законную силу постановления о прекращении производства по делу в отношении собственника тс в связи с выбытием из его владения тс.
Напомним, что в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу, вынесенному в соответствии со ч. 3, ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола, по правонарушениям выявленным средствами видео фиксации, работающими в автоматическом режиме, например за превышение скоростного режима, нарушение правил парковки, нарушение экологических норм и правил) подтвердится факт нахождения во владении или пользовании тс у иного лица, то собственник тс освобождается от ответственности (ч. 2, ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Однако тот факт, что дело в отношении лица, непосредственно управлявшего тс в момент фиксации правонарушения, было возбуждено до вступления в законную силу постановления о прекращении производства в отношении собственника автомашины, как указал ВС РФ, не могло послужить основанием к отмене состоявшихся в отношении управлявшего автомашиной лица судебных актов кассационным судом. Факт наличия возбужденного дела в отношении управлявшего тс лица при не вступившем в законную силу акте о прекращении производства в отношении собственника тс, не свидетельствует об одновременном их привлечении к административной ответственности по одной и той же норме Закона.
Вот так-то! Правда имеется оговорка — поскольку решение о прекращении производства в отношении собственника тс не было признано незаконным и отменено.
Который раз ВС РФ сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 16 сентября 2009 года No 9-П, в котором изложена следующая позиция - «лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным».
Не успели - извините. Не виновен.
Однако не только этим замечательно предновогоднее постановление.
Основанием для прекращения производства по делу нижестоящим, кассационном судом в отношении привлекаемого лица, непосредственно управлявшего транспортным средством (тс) в момент правонарушения, стало то, что дело было возбуждено в его отношении до вступления в законную силу постановления о прекращении производства по делу в отношении собственника тс в связи с выбытием из его владения тс.
Напомним, что в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу, вынесенному в соответствии со ч. 3, ст. 28.6 КоАП РФ (без составления протокола, по правонарушениям выявленным средствами видео фиксации, работающими в автоматическом режиме, например за превышение скоростного режима, нарушение правил парковки, нарушение экологических норм и правил) подтвердится факт нахождения во владении или пользовании тс у иного лица, то собственник тс освобождается от ответственности (ч. 2, ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Однако тот факт, что дело в отношении лица, непосредственно управлявшего тс в момент фиксации правонарушения, было возбуждено до вступления в законную силу постановления о прекращении производства в отношении собственника автомашины, как указал ВС РФ, не могло послужить основанием к отмене состоявшихся в отношении управлявшего автомашиной лица судебных актов кассационным судом. Факт наличия возбужденного дела в отношении управлявшего тс лица при не вступившем в законную силу акте о прекращении производства в отношении собственника тс, не свидетельствует об одновременном их привлечении к административной ответственности по одной и той же норме Закона.
Вот так-то! Правда имеется оговорка — поскольку решение о прекращении производства в отношении собственника тс не было признано незаконным и отменено.
Ремонт квартиры только за экзамен теории на водительские права?
Или квартира прям «не очень» у начальника ГАИ, либо тот, кто пытался сдать экзамен, делал это уже в 20-й раз?🤦
P.S.: что же там за «город» было обещано 🤷🤣
P.P.: даже любопытно, что было на самом деле
Или квартира прям «не очень» у начальника ГАИ, либо тот, кто пытался сдать экзамен, делал это уже в 20-й раз?🤦
P.S.: что же там за «город» было обещано 🤷🤣
P.P.: даже любопытно, что было на самом деле
Telegram
Честный Детектив
Бывшего руководителя ГАИ Красноярского края Андрея Сиротинина подозревают в превышении должностных полномочий.
Как сообщил NGS24.RU источник, бывший полицейский дал распоряжение подчиненным обеспечить успешную сдачу теории для водительского удостоверения.…
Как сообщил NGS24.RU источник, бывший полицейский дал распоряжение подчиненным обеспечить успешную сдачу теории для водительского удостоверения.…
Береги честь смолоду
Увы, но не всегда 8-9 часов допросов и очных ставок заканчивается относительно положительно и доверитель сам покидает следственное управление. Иногда одним из неформальных доводов, почему подозреваемый задерживается в порядке ст.91 УПК РФ для последующего избрания меры пресечения в виде помещения под стражу, является его «бурная молодость», при этом по анкетным данным человек юридически не судим (судимости погашены), но привлекался он к уголовной ответственности «энное» количество раз, потому и отношение к такому доверителю другое…🤷
Вчера тоже, одним из основных неформальных доводов для задержания была «буйная (бурная) молодость» доверителя (ну и категорический отказ признавать вину, что не устроило следствие).
Грустно, понятно, традиционно, но …
сегодня суд об избрании меры пресечения, будем биться.
Увы, но не всегда 8-9 часов допросов и очных ставок заканчивается относительно положительно и доверитель сам покидает следственное управление. Иногда одним из неформальных доводов, почему подозреваемый задерживается в порядке ст.91 УПК РФ для последующего избрания меры пресечения в виде помещения под стражу, является его «бурная молодость», при этом по анкетным данным человек юридически не судим (судимости погашены), но привлекался он к уголовной ответственности «энное» количество раз, потому и отношение к такому доверителю другое…🤷
Вчера тоже, одним из основных неформальных доводов для задержания была «буйная (бурная) молодость» доверителя (ну и категорический отказ признавать вину, что не устроило следствие).
Грустно, понятно, традиционно, но …
сегодня суд об избрании меры пресечения, будем биться.
Три адвоката Навального - Игорь Сергунин, Вадим Кобзев и Алексей Лицпер (все трое включены в РФ в перечень террористов и экстремистов) - приговорены к срокам от 3,5 до 5,5 лет по делу об участии в экстремистском сообществе.
Двоих из троих кто-то из нас знал лично. Для адвокатуры приговор дикий. Тем более, что слушание было закрытым.
Идеология идеологией - но адвокатов (как и парламентеров на войне) трогать нельзя.
Двоих из троих кто-то из нас знал лично. Для адвокатуры приговор дикий. Тем более, что слушание было закрытым.
Идеология идеологией - но адвокатов (как и парламентеров на войне) трогать нельзя.
Действительно ли завещание, если в нем указан статус наследника «супруг», но к моменту смерти наследодателя брак был расторгнут?
Наиболее прагматичные люди составляют завещание задолго до «предполагаемой» даты смерти. Завещание удобно тем, что круг своих наследников определяешь сам и вполне понятно на волне большой любви желание указать «всё свое имущество я завещаю своей супруге Маше/Глаше/Зульфие…»
Однако бывают случаи, когда за годы жизни ситуация круто изменилась, например, супруг указал наследником супругу, а к моменту его смерти они успели развестись. Будет ли она наследовать за бывшим мужем?
Этот вопрос вызывает много споров в юридическом сообществе, но мы уверены, что наследовать она будет. И вот почему:
1. При составлении завещания указываются данные наследников: ФИО, дата рождения и иные идентифицирующие признаки. Нотариусам в методических рекомендациях рекомендовано указывать также на родственные отношения с завещателем! Поэтому слово «супруга» в завещании лишь дополнительный способ идентификации наследника, а не условие для наследования.
2. В законе не предусмотрено такого основания для утраты завещанием своей силы, как расторжение брака. Но такое основание прямо предусмотрено для совместного завещания двух супругов. В нашем же случае речь идет о завещании только одного супруга (единоличном).
3. Также согласно методическим рекомендациям невозможно обусловить право наследования определенным поведением или статусом наследника после открытия наследства (смерти наследодателя).
Однако при расторжении брака, если вы указали «супруга» советуем совершить всё же одно из следующих действий: отменить завещание/изменить завещание/составить новое завещание.
Всё же мнений много по этому вопросу, да и «любовь прошла, завяли помидоры…»
#семейка_стэп
Наиболее прагматичные люди составляют завещание задолго до «предполагаемой» даты смерти. Завещание удобно тем, что круг своих наследников определяешь сам и вполне понятно на волне большой любви желание указать «всё свое имущество я завещаю своей супруге Маше/Глаше/Зульфие…»
Однако бывают случаи, когда за годы жизни ситуация круто изменилась, например, супруг указал наследником супругу, а к моменту его смерти они успели развестись. Будет ли она наследовать за бывшим мужем?
Этот вопрос вызывает много споров в юридическом сообществе, но мы уверены, что наследовать она будет. И вот почему:
1. При составлении завещания указываются данные наследников: ФИО, дата рождения и иные идентифицирующие признаки. Нотариусам в методических рекомендациях рекомендовано указывать также на родственные отношения с завещателем! Поэтому слово «супруга» в завещании лишь дополнительный способ идентификации наследника, а не условие для наследования.
2. В законе не предусмотрено такого основания для утраты завещанием своей силы, как расторжение брака. Но такое основание прямо предусмотрено для совместного завещания двух супругов. В нашем же случае речь идет о завещании только одного супруга (единоличном).
3. Также согласно методическим рекомендациям невозможно обусловить право наследования определенным поведением или статусом наследника после открытия наследства (смерти наследодателя).
Однако при расторжении брака, если вы указали «супруга» советуем совершить всё же одно из следующих действий: отменить завещание/изменить завещание/составить новое завещание.
Всё же мнений много по этому вопросу, да и «любовь прошла, завяли помидоры…»
#семейка_стэп
Постановление об обыске – продукт скоропортящийся?
С положительной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца, более того, ограничить применение постановления об обыске единократным использованием (чтобы нельзя было несколько раз в рамках одного постановления провести обыск по одному адресу).
Крайне любопытная и интересная инициатива. И про 3 месяца и про единократность.
Любопытный момент: повторный обыск часто используется для того, чтобы снять технические средства для «прослушки», установленные при первоначальном обыске (а технические средства эти – вещь дорогая и подотчетная🥲). Интересно как парни (оперативные сотрудники) "выкручиваться" будут😁
https://rg.ru/2025/01/16/pospeshite-obyskat.html
С положительной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Предлагается прописать в УПК, что постановление об обыске действует три месяца, более того, ограничить применение постановления об обыске единократным использованием (чтобы нельзя было несколько раз в рамках одного постановления провести обыск по одному адресу).
Крайне любопытная и интересная инициатива. И про 3 месяца и про единократность.
Любопытный момент: повторный обыск часто используется для того, чтобы снять технические средства для «прослушки», установленные при первоначальном обыске (а технические средства эти – вещь дорогая и подотчетная🥲). Интересно как парни (оперативные сотрудники) "выкручиваться" будут😁
https://rg.ru/2025/01/16/pospeshite-obyskat.html
Российская газета
Депутаты Госдумы предложили ограничить срок действия постановлений на обыск - Российская газета
В Госдуму внесен законопроект, который вводит срок действия постановлений об обыске. У следователей будет три месяца, чтобы прийти к человеку и посмотреть, что нужно.
Читаем рассуждения нашего юриста-административщика Дмитрия Гриненко о том, как будет квалифицироваться ДТП с участием робота-доставщика в соответствии с правилами дорожного движения (ПДД)
Если коротко – он в ожидании светлого будущего, когда в судах будут спорить собственники симпатичных андроидов-помощниц, возвращавшихся из ближайшего магазина с покупками к своему владельцу, на которых неудачно припарковалось аэротакси😁
Если коротко – он в ожидании светлого будущего, когда в судах будут спорить собственники симпатичных андроидов-помощниц, возвращавшихся из ближайшего магазина с покупками к своему владельцу, на которых неудачно припарковалось аэротакси😁
steplaw.ru
ДТП с роботом-доставщиком - административное правонарушение?
вопросы квалификации ДТП, участниками которого являются водитель ТС и автономный робот-доставщик
Грустная формулировка адвокатам была дана героиней спектакля «Острые предметы»:
«адвокаты - прикрытие срама на теле государства»
На фото диалог героев заслуженных артистов России Виктории Исаковой (жена, убившая изменника-мужа из ревности) и Леонида Бичевина (адвокат по назначению, убеждающий обвиняемую, что она действовала в состоянии аффекта). Персонаж Исаковой не верит в своего защитника, оплаченного государством.
PS.: а спектакль слабенький, актеры не плохие, а сценарий ни о чем.
«адвокаты - прикрытие срама на теле государства»
На фото диалог героев заслуженных артистов России Виктории Исаковой (жена, убившая изменника-мужа из ревности) и Леонида Бичевина (адвокат по назначению, убеждающий обвиняемую, что она действовала в состоянии аффекта). Персонаж Исаковой не верит в своего защитника, оплаченного государством.
PS.: а спектакль слабенький, актеры не плохие, а сценарий ни о чем.
Рубрика «наш человек из (теперь из Антарктиды) сообщает….»
Так и хочется добавить: «а в какие … «дали» наш человек только не заберется, лишь бы не работать»🤪
А на фото Антарктида. Просто природное явление Гало, никакой мистики. А что такое Гало - погуглите. Зачем сразу всё рассказывать?🧖
Так и хочется добавить: «а в какие … «дали» наш человек только не заберется, лишь бы не работать»🤪
А на фото Антарктида. Просто природное явление Гало, никакой мистики. А что такое Гало - погуглите. Зачем сразу всё рассказывать?🧖