Миллиардер Маск и личный пронатализм: необычный пример, который лучше не копировать
Консервативный инфлюенсер Эшли Сент-Клер объявила, что 5 месяцев назад родила от Илона Маска ребёнка. Миллиардер не опроверг данную информацию. Теперь личный счётчик отпрысков Маска насчитывает 13 детей от 4 женщин.
На бумаге имеем высокий СКР в 3.25 ребёнка. Вот только спустя четверть века века Илон дважды разведён, не живёт ни с одной из матерей собственных детей — в сети шутят про типичного афроамериканского отца (Илон родом из ЮАР). Можно ли считать такую массовую безотцовщину оптимальным методом и результатом пронатализма? Владельцу состояния в более чем $400 млрд будет несложно содержать всех наследников, вот только его жизненная траектория не подходит как социальный ориентир, который в долгосроке улучшить демографию, о которой Маск сам часто и вещает. Да и сугубо культурно это всё больше напоминает открытую гаремную полигинию, противоречащую христианской культуре. В чём вообще тогда консерватизм и правая политическая повестка?
С другой стороны богатейшие 1,000-10,000-100,000 землян могут придерживаться такой экстравагантной репродуктивной стратегии: на свет появится несколько дополнительных десятков тысяч элитариев, при этом постфактум наследство будет распределено между большим количеством людей.
Ссылка на пост IV по счёту матери детей Маска (а только ли IV?)
Миллиардер Маск и личный пронатализм: необычный пример, который лучше не копировать
Консервативный инфлюенсер Эшли Сент-Клер объявила, что 5 месяцев назад родила от Илона Маска ребёнка. Миллиардер не опроверг данную информацию. Теперь личный счётчик отпрысков Маска насчитывает 13 детей от 4 женщин.
На бумаге имеем высокий СКР в 3.25 ребёнка. Вот только спустя четверть века века Илон дважды разведён, не живёт ни с одной из матерей собственных детей — в сети шутят про типичного афроамериканского отца (Илон родом из ЮАР). Можно ли считать такую массовую безотцовщину оптимальным методом и результатом пронатализма? Владельцу состояния в более чем $400 млрд будет несложно содержать всех наследников, вот только его жизненная траектория не подходит как социальный ориентир, который в долгосроке улучшить демографию, о которой Маск сам часто и вещает. Да и сугубо культурно это всё больше напоминает открытую гаремную полигинию, противоречащую христианской культуре. В чём вообще тогда консерватизм и правая политическая повестка?
С другой стороны богатейшие 1,000-10,000-100,000 землян могут придерживаться такой экстравагантной репродуктивной стратегии: на свет появится несколько дополнительных десятков тысяч элитариев, при этом постфактум наследство будет распределено между большим количеством людей.
Ссылка на пост IV по счёту матери детей Маска (а только ли IV?)
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
