Активно обсуждается законопроект о платформенной экономике. Его текст был размещен на regulation.gov.ru для сбора предложений от бизнеса и общественных организаций. Поправки собраны. Минэконом представил новую версию своего законопроекта. Однако, представители бизнеса и НКО недовольны. Замечания не были учтены. Почему? Утверждается, что они противоречат концепции закона.
«Справедливая Россия — За правду» также внесла свои поправки.
Одну из них одобрили. Обязывающую операторов цифровых платформ удалять или ограничивать доступ к товарам, если станет известно о недостоверной информации или несоответствии товара требованиям.
Этих мер недостаточно. Необходимо установить универсальные правила для всех платформ. Важно, чтобы личные данные хранились исключительно в России и не передавались третьим лицам без разрешения. Причем разрешение всегда можно было отозвать. Кроме того, нужно решить вопрос с рекламой. Товары, которые рекламируются, должны иметь маркировку, чтобы легко определить, где заканчивается объективная информация и начинается маркетинг.
Это поможет избежать манипуляций и введения в заблуждение покупателей.
Активно обсуждается законопроект о платформенной экономике. Его текст был размещен на regulation.gov.ru для сбора предложений от бизнеса и общественных организаций. Поправки собраны. Минэконом представил новую версию своего законопроекта. Однако, представители бизнеса и НКО недовольны. Замечания не были учтены. Почему? Утверждается, что они противоречат концепции закона.
«Справедливая Россия — За правду» также внесла свои поправки.
Одну из них одобрили. Обязывающую операторов цифровых платформ удалять или ограничивать доступ к товарам, если станет известно о недостоверной информации или несоответствии товара требованиям.
Этих мер недостаточно. Необходимо установить универсальные правила для всех платформ. Важно, чтобы личные данные хранились исключительно в России и не передавались третьим лицам без разрешения. Причем разрешение всегда можно было отозвать. Кроме того, нужно решить вопрос с рекламой. Товары, которые рекламируются, должны иметь маркировку, чтобы легко определить, где заканчивается объективная информация и начинается маркетинг.
Это поможет избежать манипуляций и введения в заблуждение покупателей.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from it
