Telegram Group & Telegram Channel
О «ресурсном» предложении Путина Трампу и ходе переговоров
 
Уже несколько недель идет шум вокруг заявлений Трампа и Путина о том, что США и России обсуждают некие соглашения по совместной разработке полезных ископаемых. Причем не только в РФ, но и на захваченных украинских территориях.
 
Что это означает и как связано с мирными переговорами по Украине?
 
1. Кремль уже заявил, что совместные экономические проекты с США могут начать осуществляться только после мирного урегулирования по Украине. Также для этих проектов нужно взаимное снятие санкций друг с друга Америкой и Россией. То есть, предварительных условий много, они сложные, и, в любом случае, это не перспектива завтрашнего дня.

2. Даже если завершится война в Украине и будут сняты санкции, это не означает, что американские компании начнут инвестировать в Россию. Американский бизнес в комментариях СМИ очень осторожен по этому поводу. Все помнят 2022 год, когда после введения санкций против РФ российские власти в ответ заблокировали западные активы в России. Поэтому западные инвесторы будут опасаться, что потепление в американско-российских отношений временное, на следующих выборах в США может победить враждебно настроенный к России кандидат, который вновь введет против Москвы санкции, а Кремль в ответ вновь заблокирует активы. Поэтому для возобновления инвестиций в РФ нужны некие «железобетонные» гарантий долгосрочности нормализации отношений двух стран уровня, например, принятия России в НАТО, о чем речи пока и близко не идет. О чем может идти речь (в случае снятия санкций) – это возобновление взаимной торговли и разблокирование активов. Что тоже немало, но для перехода к крупномасштабным инвестициям, нужны глобальные геополитические решения.

3. Поэтому все заявления о неких российско-американских экономических мега-проектах это отдаленная и не очень понятная перспектива. Сейчас же Путин через возобновление диалога с Вашингтоном (и, в том числе, через инвестиционные предложения) решает практические задачи, связанные с войной в Украине. Как мы уже писали, задача-максимум – с помощью Трампа принудить Киев к завершению войны на выгодных для Москвы условиях. Задача-минимум – если Зеленский откажется завершать войну на предлагаемых Трампом условиях, добиться прекращения военной поддержки со стороны США Украине, что лишит Киев важнейшего партнера по поставкам оружия и ослабит позиции ВСУ на поле боя (а следовательно – ухудшит и переговорные позиции украинской власти). Также это создаст возможности для снятия санкций с России еще до окончания войны. В случае, если хотя бы одна из названных выше задач будет решена, то, возможно, Путин и сделает в ответ некие шаги навстречу Трампу и по экономике, пообещав участие в разработке месторождений, например. Если не будет решена ни одна из задач (а такое тоже возможно), то, соответственно, и Америка от России не получит ничего. В любом случае, Путин от начала переговоров с Вашингтоном ничего не теряет, а может что-то и приобрести. Поэтому, с его точки зрения, «игра стоит свеч» и обещать Трампу он может много чего. Кроме того, само по себе возобновление и поддержание диалога с США Кремлю выгодно, так как это снижает международное давление на РФ, вносит сумятицу внутри «коллективного Запада», подрывает морально-боевой дух в Украине, усиливает позиции тех сил в Европе, которые выступают за смягчение санкционного режима против Москвы (или, как минимум, за его не ужесточение).

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/187380
Create:
Last Update:

О «ресурсном» предложении Путина Трампу и ходе переговоров
 
Уже несколько недель идет шум вокруг заявлений Трампа и Путина о том, что США и России обсуждают некие соглашения по совместной разработке полезных ископаемых. Причем не только в РФ, но и на захваченных украинских территориях.
 
Что это означает и как связано с мирными переговорами по Украине?
 
1. Кремль уже заявил, что совместные экономические проекты с США могут начать осуществляться только после мирного урегулирования по Украине. Также для этих проектов нужно взаимное снятие санкций друг с друга Америкой и Россией. То есть, предварительных условий много, они сложные, и, в любом случае, это не перспектива завтрашнего дня.

2. Даже если завершится война в Украине и будут сняты санкции, это не означает, что американские компании начнут инвестировать в Россию. Американский бизнес в комментариях СМИ очень осторожен по этому поводу. Все помнят 2022 год, когда после введения санкций против РФ российские власти в ответ заблокировали западные активы в России. Поэтому западные инвесторы будут опасаться, что потепление в американско-российских отношений временное, на следующих выборах в США может победить враждебно настроенный к России кандидат, который вновь введет против Москвы санкции, а Кремль в ответ вновь заблокирует активы. Поэтому для возобновления инвестиций в РФ нужны некие «железобетонные» гарантий долгосрочности нормализации отношений двух стран уровня, например, принятия России в НАТО, о чем речи пока и близко не идет. О чем может идти речь (в случае снятия санкций) – это возобновление взаимной торговли и разблокирование активов. Что тоже немало, но для перехода к крупномасштабным инвестициям, нужны глобальные геополитические решения.

3. Поэтому все заявления о неких российско-американских экономических мега-проектах это отдаленная и не очень понятная перспектива. Сейчас же Путин через возобновление диалога с Вашингтоном (и, в том числе, через инвестиционные предложения) решает практические задачи, связанные с войной в Украине. Как мы уже писали, задача-максимум – с помощью Трампа принудить Киев к завершению войны на выгодных для Москвы условиях. Задача-минимум – если Зеленский откажется завершать войну на предлагаемых Трампом условиях, добиться прекращения военной поддержки со стороны США Украине, что лишит Киев важнейшего партнера по поставкам оружия и ослабит позиции ВСУ на поле боя (а следовательно – ухудшит и переговорные позиции украинской власти). Также это создаст возможности для снятия санкций с России еще до окончания войны. В случае, если хотя бы одна из названных выше задач будет решена, то, возможно, Путин и сделает в ответ некие шаги навстречу Трампу и по экономике, пообещав участие в разработке месторождений, например. Если не будет решена ни одна из задач (а такое тоже возможно), то, соответственно, и Америка от России не получит ничего. В любом случае, Путин от начала переговоров с Вашингтоном ничего не теряет, а может что-то и приобрести. Поэтому, с его точки зрения, «игра стоит свеч» и обещать Трампу он может много чего. Кроме того, само по себе возобновление и поддержание диалога с США Кремлю выгодно, так как это снижает международное давление на РФ, вносит сумятицу внутри «коллективного Запада», подрывает морально-боевой дух в Украине, усиливает позиции тех сил в Европе, которые выступают за смягчение санкционного режима против Москвы (или, как минимум, за его не ужесточение).

Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/187380

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. READ MORE
from it


Telegram Политика Страны
FROM American