Notice: file_put_contents(): Write of 3310 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11502 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Стратегии Воронежа | Telegram Webview: strategyvrn/70 -
Коллеги, мы скоро опубликуем выдержки из работы по третьей очереди Петровской набережной и образованию, которую делали несколько лет назад. Надеемся, что после этого прояснится наше видение территории.
А пока тезисно по вашим пунктам: 1. Транспортная проблема для студентов. Пешеходная доступность от существующих корпусов ВГУ/ВГТУ в пределах 20-25 минут, либо 18 существующих маршрутов общественного транспорта от остановки “улица Выборгская”. Также с запуском второй очереди Петровской набережной мы ожидаем дополнительный маршрут по ней. 2. Жилищная проблема требует решения. Об этом мы как раз вскоре напишем. Если коротко, то в рамках кампуса и возможно создание современных общежитий, причем не только для студентов, но и преподавателей. Здесь вопрос в другом - финансирование этого проекта. Но мы уверены, что на данном этапе можем обсудить идеологию территории, и если ее принять, то уже затем искать источники финансирования. Тем более там будет в любом случае коммерческая составляющая. 3. Кампусы, скорее всего будут отчуждать общественное пространство на набережной. Не очень понятен данный тезис, и вот почему. Третья очередь набережной - это только ее часть, и кампус за исключением прохода во внутренние здания, должен быть территорией, открытой для прогулок (вы же можете зайти во внутренний двор юрфака ВГУ, например, на скульптуру-книгу посмотреть или ВГТУ, к памятнику Троицкому подойти). Студенты, как правило, передвигаются пешком/на общественном транспорте, поэтому мы заводим на набережную большой пешеходный поток, и новые активности, включая вечернее время. Если сейчас субъективно небезопасно там гулять вечером, то набережная в этой части оживет (и мы покажем далее - как именно).
В целом идеология очень простая. Создавая кампус, мы отдаем молодежи один из немногих (лучших) оставшихся в центре города кусков земли. Город таким образом наглядно показывает свои приоритеты- у нас есть хорошее будущее, потому что мы готовы вкладывать в образование.
А кроме того, любой другой проект строительства на этом месте (кроме, наверное, театра, школы, стадиона) скорее всего будет восприниматься обществом в штыки. Жилье, так особенно. Современный кампус как ядро 3 очереди - это лучшая история для всех.
Коллеги, мы скоро опубликуем выдержки из работы по третьей очереди Петровской набережной и образованию, которую делали несколько лет назад. Надеемся, что после этого прояснится наше видение территории.
А пока тезисно по вашим пунктам: 1. Транспортная проблема для студентов. Пешеходная доступность от существующих корпусов ВГУ/ВГТУ в пределах 20-25 минут, либо 18 существующих маршрутов общественного транспорта от остановки “улица Выборгская”. Также с запуском второй очереди Петровской набережной мы ожидаем дополнительный маршрут по ней. 2. Жилищная проблема требует решения. Об этом мы как раз вскоре напишем. Если коротко, то в рамках кампуса и возможно создание современных общежитий, причем не только для студентов, но и преподавателей. Здесь вопрос в другом - финансирование этого проекта. Но мы уверены, что на данном этапе можем обсудить идеологию территории, и если ее принять, то уже затем искать источники финансирования. Тем более там будет в любом случае коммерческая составляющая. 3. Кампусы, скорее всего будут отчуждать общественное пространство на набережной. Не очень понятен данный тезис, и вот почему. Третья очередь набережной - это только ее часть, и кампус за исключением прохода во внутренние здания, должен быть территорией, открытой для прогулок (вы же можете зайти во внутренний двор юрфака ВГУ, например, на скульптуру-книгу посмотреть или ВГТУ, к памятнику Троицкому подойти). Студенты, как правило, передвигаются пешком/на общественном транспорте, поэтому мы заводим на набережную большой пешеходный поток, и новые активности, включая вечернее время. Если сейчас субъективно небезопасно там гулять вечером, то набережная в этой части оживет (и мы покажем далее - как именно).
В целом идеология очень простая. Создавая кампус, мы отдаем молодежи один из немногих (лучших) оставшихся в центре города кусков земли. Город таким образом наглядно показывает свои приоритеты- у нас есть хорошее будущее, потому что мы готовы вкладывать в образование.
А кроме того, любой другой проект строительства на этом месте (кроме, наверное, театра, школы, стадиона) скорее всего будет восприниматься обществом в штыки. Жилье, так особенно. Современный кампус как ядро 3 очереди - это лучшая история для всех.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from it
