Пестовским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2025 года Горюнова С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-210540, при проезде перекрёстка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», совершила столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «УМС-200» под управлением потерпевшего, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
В отношении Горюновой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая данные о личности виновной, её имущественном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признал Горюнову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Как следует из материалов дела, 29 марта 2025 года Горюнова С.В., управляя транспортным средством ВАЗ-210540, при проезде перекрёстка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», совершила столкновение с движущимся по главной дороге мотоциклом «УМС-200» под управлением потерпевшего, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.
В отношении Горюновой С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением п.13.9 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая данные о личности виновной, её имущественном и семейном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд признал Горюнову С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Пестовским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Зайцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Судом установлено, что Зайцев А.А. с подоконника окна, расположенного в гостиные дома своего знакомого, похитил два мобильных телефона потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей 12 копеек.
После совершения хищения мобильных телефонов Зайцев А.А., заведомо зная пароль от телефона и банковских мобильных приложений, перевел на свой банковский счет денежные средства потерпевшего в общей сумме 55000 рублей, а позднее перевел на свой счет денежные средства на общую сумму 45000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайцев А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Зайцеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с установлением испытательного срока на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Судом установлено, что Зайцев А.А. с подоконника окна, расположенного в гостиные дома своего знакомого, похитил два мобильных телефона потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 12 999 рублей 12 копеек.
После совершения хищения мобильных телефонов Зайцев А.А., заведомо зная пароль от телефона и банковских мобильных приложений, перевел на свой банковский счет денежные средства потерпевшего в общей сумме 55000 рублей, а позднее перевел на свой счет денежные средства на общую сумму 45000 рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Зайцев А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Зайцеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с установлением испытательного срока на 3 года в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Неуплата алиментов
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антонова Александра, 1996 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
На основании судебного приказа мирового судьи Боровичского района Антонов А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – 2017 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.
Вместе с тем Антонов А. без уважительных причин из личных побуждений в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Общая сумма задолженности составила842 925 рублей 62 копейки .
Подсудимый Антонов А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание Антоновым А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Антонова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ продолжительностью 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Антонову А. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Боровичским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Антонова Александра, 1996 года рождения, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
На основании судебного приказа мирового судьи Боровичского района Антонов А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – 2017 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.
Вместе с тем Антонов А. без уважительных причин из личных побуждений в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Общая сумма задолженности составила
Подсудимый Антонов А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание Антоновым А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Суд признал Антонова Александра виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ продолжительностью 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Боровичского районного суда Антонову А. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ продолжительностью 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела о реабилитации нацизма
В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, Иванов в социальной сети «ВКонтакте» разместил на своей странице посты и графические изображения, содержащие публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, а именно отрицание Холокоста, отрицание использования концентрационных лагерей для уничтожения евреев, а также осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.
Продолжение судебного заседания по данному уголовному делу состоится в 10 часов 00 минут 27 июня 2025 года.
В Новгородском областном суде началось рассмотрение уголовного дела в отношении Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ.
По версии органа предварительного следствия, Иванов в социальной сети «ВКонтакте» разместил на своей странице посты и графические изображения, содержащие публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, а именно отрицание Холокоста, отрицание использования концентрационных лагерей для уничтожения евреев, а также осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.
Продолжение судебного заседания по данному уголовному делу состоится в 10 часов 00 минут 27 июня 2025 года.
Мировым судьей Боровичского судебного района рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Ворожко Сергея, 1996 года рождения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов в отношении Ворожко С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он в нарушение требований исполнительного документа совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего, 2020 года рождения, в течении более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам составила 144 043,17 рублей.
При рассмотрении дела Ворожко С. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, являющихся несовершеннолетними, личность виновного, который трудоспособен, признание вины.
Суд признал Ворожко С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановление не вступило в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов в отношении Ворожко С. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он в нарушение требований исполнительного документа совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего, 2020 года рождения, в течении более чем двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Задолженность по алиментам составила 144 043,17 рублей.
При рассмотрении дела Ворожко С. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, являющихся несовершеннолетними, личность виновного, который трудоспособен, признание вины.
Суд признал Ворожко С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Постановление не вступило в законную силу.
Нарушил тишину и покой
Мировой судья Боровичского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Геймура Ивана.
27 марта 2025 года УУП МО МВД России «Боровичский» в отношении Геймура И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он шумел, чем нарушил тишину и покой соседки. Действия Геймура И. квалифицированы по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 10 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим областным законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 08.00 часов и с 13.00 часов до 15.00 часов в будние дни, а также с 22.00 часов до 10.00 часов в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни.
Санкция данной статьи в редакции Областного закона Новгородской области от 29.07.2021 № 763-ОЗ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Геймуром И. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Суд признал Геймура Ивана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Боровичского судебного района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Геймура Ивана.
27 марта 2025 года УУП МО МВД России «Боровичский» в отношении Геймура И. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он шумел, чем нарушил тишину и покой соседки. Действия Геймура И. квалифицированы по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях».
В соответствии со ст. 10 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим областным законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность по ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях» наступает за нарушение тишины и покоя граждан в период с 22.00 часов до 08.00 часов и с 13.00 часов до 15.00 часов в будние дни, а также с 22.00 часов до 10.00 часов в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни.
Санкция данной статьи в редакции Областного закона Новгородской области от 29.07.2021 № 763-ОЗ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи рублей до одной тысячи пятисот рублей.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание Геймуром И. вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.
Суд признал Геймура Ивана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6 Областного закона Новгородской области от 01.02.2016 года № 914-ОЗ «Об административных правонарушениях», и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Старорусским районным судом рассмотрено ходатайство следователя СО МО МВД России «Старорусский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирнова Вадима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
По версии следствия, вечером 15 июня 2025 года Смирнов пришел к своей знакомой, чтобы распить с ней спиртное, остался у нее ночевать. Смирнов В.В. взял мобильный телефон потерпевшей, с помощью СМС-код зашел в Сбербанк онлайн и перевел денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты потерпевшей на свой счет. Потерпевшая, обнаружив пропажу денег, позвонила Смирнову В.В. и потребовала отдать ей деньги. Смирнов В.В. в ответ угрожал порчей её имущества. После чего потерпевшая обратилась в полицию.
Органом предварительного расследования Смирнов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, вечером 15 июня 2025 года Смирнов пришел к своей знакомой, чтобы распить с ней спиртное, остался у нее ночевать. Смирнов В.В. взял мобильный телефон потерпевшей, с помощью СМС-код зашел в Сбербанк онлайн и перевел денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты потерпевшей на свой счет. Потерпевшая, обнаружив пропажу денег, позвонила Смирнову В.В. и потребовала отдать ей деньги. Смирнов В.В. в ответ угрожал порчей её имущества. После чего потерпевшая обратилась в полицию.
Органом предварительного расследования Смирнов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Старорусским районным судом рассмотрено ходатайство старшего следователя Старорусского МСО СУСК РФ по Новгородской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кучинского Александра Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, вечером 19 июня Кучинский А.Д. пришел в гости к своей бывшей сожительнице. В квартире находился другой мужчина, которого Кучинский ударил сначала кулаком в челюсть, а затем стал избивать. Смерть потерпевшего наступила в результате острой массивной кровопотери в результате полученной тупой травмы живота.
Органом предварительного расследования Кучинский А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, вечером 19 июня Кучинский А.Д. пришел в гости к своей бывшей сожительнице. В квартире находился другой мужчина, которого Кучинский ударил сначала кулаком в челюсть, а затем стал избивать. Смерть потерпевшего наступила в результате острой массивной кровопотери в результате полученной тупой травмы живота.
Органом предварительного расследования Кучинский А.Д. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по 19 августа 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года №397 председателем Старорусского районного суда назначена Костяева Алла Александровна.
Ссылка на Указ Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506120003?index=22
Желаем успехов в работе!
Ссылка на Указ Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506120003?index=22
Желаем успехов в работе!
Указом Президента Российской Федерации от 12 июня 2025 года №397 заместителем председателя Боровичского районного суда назначена Феофанова Татьяна Александровна.
Ссылка на Указ Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506120003?index=22
Желаем успехов в работе!
Ссылка на Указ Президента Российской Федерации:
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202506120003?index=22
Желаем успехов в работе!
25 июня 2025 года Пестовским районным судом Новгородской области (Хвойнинское постоянное судебное присутствие) провозглашен приговор по уголовному делу о
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.
Напомним, что 11 июня 2025 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт и признала доказанным, что в марте 2024 года Горбаев И.С., действуя по предварительному сговору в составе организованной группы, прибыл к тайнику – «закладке» с целью последующего умышленного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц наркотического вещества, произвел поиск наркотического средства. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку Горбаев И.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Присяжные заседатели единодушно установили виновность Горбаева И. С. и посчитали, что снисхождения он не заслуживает.
Приговором Пестовского районного суда Горбаев И. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере.
Напомним, что 11 июня 2025 года коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт и признала доказанным, что в марте 2024 года Горбаев И.С., действуя по предварительному сговору в составе организованной группы, прибыл к тайнику – «закладке» с целью последующего умышленного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц наркотического вещества, произвел поиск наркотического средства. Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, поскольку Горбаев И.С. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Присяжные заседатели единодушно установили виновность Горбаева И. С. и посчитали, что снисхождения он не заслуживает.
Приговором Пестовского районного суда Горбаев И. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Старорусским районным судом рассмотрено ходатайство и.о. начальника СО МО МВД России «Старорусский» об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малкова Виталия Михайловича, 1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в значительном размере.
По версии следствия, вечером 18 апреля 2025 года Малков В.М. сбыл гражданину, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная –закупка», наркотическое средство «Соль» массой 0,277 грамма за 4000 рублей, что составляет значительный размер.
Малкову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 18 июля 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
По версии следствия, вечером 18 апреля 2025 года Малков В.М. сбыл гражданину, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная –закупка», наркотическое средство «Соль» массой 0,277 грамма за 4000 рублей, что составляет значительный размер.
Малкову В.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относящееся к категории особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет.
Суд избрал в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком по 18 июля 2025 года включительно.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Валдайский районный суд вернул похищенные обманным путем денежные средства пенсионерке, пострадавшей от телефонных мошенников
Прокурор г. Белгорода, действующий в интересах 68-летней жительницы г. Белгорода Т., обратился в Валдайский районный суд с иском к Панченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СУ УМВД России по г. Белгороду находится уголовное дело, возбужденное в июне 2024 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Органом предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий,неустановленные лица, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, завладели денежными средствами потерпевшей в размере 450 000 рублей, которые она самостоятельно перевела на банковскую карту, открытому на имя Панченко В.А. в АО «Альфа-Банк». Каких-либо денежных или иных обязательств потерпевшая перед ответчиком не имеет. Таким образом, Панченко В.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства потерпевшей на указанную выше сумму. Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не вернул.
В судебное заседание ответчик Панченко В.А. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, признав причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, рассмотрелгражданское дело в порядке заочного производства.
Заочным решением суда исковые требования прокурора г. Белгорода удовлетворены. С Панченко В.А. в пользу потерпевшей по уголовному делу взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей.
Заочное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Прокурор г. Белгорода, действующий в интересах 68-летней жительницы г. Белгорода Т., обратился в Валдайский районный суд с иском к Панченко В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СУ УМВД России по г. Белгороду находится уголовное дело, возбужденное в июне 2024 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Органом предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий,неустановленные лица, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, завладели денежными средствами потерпевшей в размере 450 000 рублей, которые она самостоятельно перевела на банковскую карту, открытому на имя Панченко В.А. в АО «Альфа-Банк». Каких-либо денежных или иных обязательств потерпевшая перед ответчиком не имеет. Таким образом, Панченко В.А. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства потерпевшей на указанную выше сумму. Полученные в результате незаконных действий денежные средства ответчик не вернул.
В судебное заседание ответчик Панченко В.А. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, признав причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, рассмотрелгражданское дело в порядке заочного производства.
Заочным решением суда исковые требования прокурора г. Белгорода удовлетворены. С Панченко В.А. в пользу потерпевшей по уголовному делу взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей.
Заочное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Провозглашен приговор по уголовному делу о реабилитации
нацизма
27 июня 2025 года в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1
УК РФ.
Как установил суд, Иванов в социальной сети «ВКонтакте» разместил на своей странице посты и графические изображения, содержащие публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, а именно отрицание Холокоста, отрицание использования концентрационных лагерей для уничтожения евреев, а также заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.
Приговором Новгородского областного суда Иванов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1
УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Иванову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.С. основное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
нацизма
27 июня 2025 года в Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу в отношении Иванова А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1
УК РФ.
Как установил суд, Иванов в социальной сети «ВКонтакте» разместил на своей странице посты и графические изображения, содержащие публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 01 октября 1946 года, а именно отрицание Холокоста, отрицание использования концентрационных лагерей для уничтожения евреев, а также заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов Великой Отечественной войны.
Приговором Новгородского областного суда Иванов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.354.1, ч.4 ст.354.1
УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Иванову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных
На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову А.С. основное наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В Новгородском областном суде провозглашен приговор по уголовному делу о незаконном производстве наркотических средств
Сегодня, 27 июня 2025 года, Новгородский областной суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении Матвиенко С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как установил суд, Матвиенко вступил в организованную группу для совершения умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров наркотических средств с использованием сети «Интернет». В данной группе Матвиенко С.В. выполнял функции «лаборанта»: в его обязанности входило осуществление на серийной основе незаконного производства наркотического средства мефедрон в особо крупном размере в деревне Божонка Новгородского района, его незаконное хранение и сбыт путем «закладок», а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств.
Приговором Новгородского областного суда Матвиенко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17лет с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Сегодня, 27 июня 2025 года, Новгородский областной суд провозгласил приговор по уголовному делу в отношении Матвиенко С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Как установил суд, Матвиенко вступил в организованную группу для совершения умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров наркотических средств с использованием сети «Интернет». В данной группе Матвиенко С.В. выполнял функции «лаборанта»: в его обязанности входило осуществление на серийной основе незаконного производства наркотического средства мефедрон в особо крупном размере в деревне Божонка Новгородского района, его незаконное хранение и сбыт путем «закладок», а также незаконное хранение прекурсоров наркотических средств.
Приговором Новгородского областного суда Матвиенко С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17лет с отбыванием первых 5 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии особого режима.
Приговор Новгородского областного суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.