Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Уже изрядное количество людей успело высказаться, что де зумеры эти на рынке труда – беда сплошная. Работать не хотят, ноют, требуют какого-то к себе отношения, чего-то на птичьем своем языке говорят про "Токсичность", "Обесценивание" и "Выгорание". И никто, никто не говорит про Ориентированность на Результат, KPI и OKR. При этом еще и зарплату требуют! Что это такое! Мы в их годы ух! То ли дело раньше: редьку ели с квасом и пердели громким басом (пардон за философскую терминологию киников).
Вот, например, надысь читал, что во всем этом, конечно, виноваты культурные марксисты, которые научили молодежь, что надо все отнять и поделить, что работать не надо, а надо перераспределять. Беда, просто беда пришла в нашу иракскую деревушку. Люди научились себя ценить с молодости (кто ж вам-то мешал, бумеры). Как же так, никто не хочет работать за харч и ночлег. Так алё, на улице 21 век, как бы ни старался профсоюз Политических Дедов Всего Мира этот фарш провернуть назад.
Странным образом, многие поклонники рыночка, который все порешает, в упор не видят, что то, про что они ноют - это просто следствие того, что их рыночек решает. Просто, как обычно, когда это коснулось непосредственно тебя, решение перестает нравиться. Ну да, перестало хватать бедных и голодных детишек из деревни, которые в город идут за любой работой.
Если уж мы про капитализме рассматриваем людей как «человеческий капитал» или «трудовой ресурс», то чего удивляться, что закон спроса и предложения и тут работает? Денег в мире много, а «трудовых ресурсов» мало. А квалифицированных – и того меньше. И глупо ожидать, что что-то, что из-за гримасы рынка стало стоить сильно дороже, не хочет опять становиться дешевле просто потому, что нам так хочется. Так что да, придется переплачивать за время, за мотивацию, за квалификацию, инвестировать деньги в этот рискованный ресурс.
Это ж как с нефтью: продаете сырую – прибыли приносит мало, надо брать объемом, продаете уже хоть немного переработанную - уже сильно прибыльнее, а уж если умеете из нее делать пластмассу или там парфюмерию – норма прибыли заоблачная. Просто это надо уметь делать.
Ну или изобретайте роботов, они будут за машинное масло работать.
Впрочем, ничего этого можно и не делать, ведь всегда есть опция покряхтеть, что молодежь не та, мы-то в их годы огого, это и я люблю.
Такие дела.
BY Философия подозрения
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from it
