💰Крипта на экспорт — России нужно срочно легализовать виртуальные валюты
Минфин в очередной раз заявил о необходимости экспорта криптовалюты. Эта идея продолжает концепцию экспериментально-правового режима для внешнеторговых расчетов. В данном случае крипта рассматривается как товар, который можно поставлять за рубеж. По мнению Минфина, такой механизм позволит снизить отток капитала из России.
Все это звучит очень привлекательно. Однако у нас есть одна проблема: мы никак не можем легализовать саму криптовалюту. И здесь нужны шаги конкретно со стороны ЦБ, а он пока находится только на стадии «изучения». Мы прекрасно понимаем опасения регулятора, но сейчас России остро необходим альтернативный канал денежных переводов. Крипта — идеальный кандидат, но без конкретных решений Центробанка использовать ее нельзя.
«Суверенная экономика» уже писала, что минимально необходимая законодательная база и инфраструктура для трансграничных расчетов в крипте есть. Нужна лишь политическая воля, одобрение регулятора и согласование интересов разных ведомств.
💰Крипта на экспорт — России нужно срочно легализовать виртуальные валюты
Минфин в очередной раз заявил о необходимости экспорта криптовалюты. Эта идея продолжает концепцию экспериментально-правового режима для внешнеторговых расчетов. В данном случае крипта рассматривается как товар, который можно поставлять за рубеж. По мнению Минфина, такой механизм позволит снизить отток капитала из России.
Все это звучит очень привлекательно. Однако у нас есть одна проблема: мы никак не можем легализовать саму криптовалюту. И здесь нужны шаги конкретно со стороны ЦБ, а он пока находится только на стадии «изучения». Мы прекрасно понимаем опасения регулятора, но сейчас России остро необходим альтернативный канал денежных переводов. Крипта — идеальный кандидат, но без конкретных решений Центробанка использовать ее нельзя.
«Суверенная экономика» уже писала, что минимально необходимая законодательная база и инфраструктура для трансграничных расчетов в крипте есть. Нужна лишь политическая воля, одобрение регулятора и согласование интересов разных ведомств.
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from it
