Вот хочешь прочитать у них что-то интересное, эдакое, а только зря тратишь время и расстраиваешься. Все эти попытки перевести НАТОвские документы на украинские рельсы рано или поздно свою пользу, конечно, принесут, но, во-первых, когда это настанет? А, во-вторых, часто это просто смена вывески, а смысл остается тот же.
Зачем тогда ВСУ и другие лояльные НАТО воинские формирования переучивают на заморский манер? А для упрощения управления.
Когда в 40-50 странах военные говорят на одном и том же языке, когда обкатали одни и те же схемы на учениях, тогда многие вещи становятся в разы легче.
Легче, например, становится готовить и контролировать деятельность разных прокси-армий. То есть в спокойное время всех подготовил, а в час Х отправляешь к ним условного капитана Прайса, который в случае чего дает указания, осуществляет общее руководство и контроль. А пигмеи воюют.
Справедливости ради скажу, что в этих книжках все же есть интересный момент.
Обычно после получения боевого распоряжения, штаб начинает подготовку подразделений, а командир решение принимает/утверждает. В свою очередь, в зарубежных пособиях указывают, что в идеале разрабатывать план должна не одна команда, а две или даже три. А командир потом выбирает наиболее подходящий.
Возможно, есть и какие-то другие отличия от нас. Если кто их увидел, прошу в комментарии ⬇️
Вот хочешь прочитать у них что-то интересное, эдакое, а только зря тратишь время и расстраиваешься. Все эти попытки перевести НАТОвские документы на украинские рельсы рано или поздно свою пользу, конечно, принесут, но, во-первых, когда это настанет? А, во-вторых, часто это просто смена вывески, а смысл остается тот же.
Зачем тогда ВСУ и другие лояльные НАТО воинские формирования переучивают на заморский манер? А для упрощения управления.
Когда в 40-50 странах военные говорят на одном и том же языке, когда обкатали одни и те же схемы на учениях, тогда многие вещи становятся в разы легче.
Легче, например, становится готовить и контролировать деятельность разных прокси-армий. То есть в спокойное время всех подготовил, а в час Х отправляешь к ним условного капитана Прайса, который в случае чего дает указания, осуществляет общее руководство и контроль. А пигмеи воюют.
Справедливости ради скажу, что в этих книжках все же есть интересный момент.
Обычно после получения боевого распоряжения, штаб начинает подготовку подразделений, а командир решение принимает/утверждает. В свою очередь, в зарубежных пособиях указывают, что в идеале разрабатывать план должна не одна команда, а две или даже три. А командир потом выбирает наиболее подходящий.
Возможно, есть и какие-то другие отличия от нас. Если кто их увидел, прошу в комментарии ⬇️
BY Тактика и специальная подготовка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it
