Удивляет, что федералы молчат. Но как молчат... На днях ВЦИОМ выпустил данные опроса, согласно которому, округлив, 70% – за бумажный бюллетень, 30% – за дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
В трезвом уме и здравии, мы в жизни не подумаем о том, что ВЦИОМ пошёл против начальства. А значит, есть башня (башни) Кремля, которая (которые) дала (дали) на это добро. Которой (которым) ДЭГ не нравится. По разным причинам – либо сами любят традиционку, либо не верят электронке и хотят знать реальные результаты, либо опасаются народного гнева, либо хотят просто нагадить регионалам за их своеволие и своенравность. «Жабу с гадюкой» никто не отменял.
❗Сам факт – либо он шинель украл, либо у него шинель украли, но дело было нечисто. Именно так всё это со стороны и смотрится.
Но пока «баре дерутся» – у «холопов чубы летят».
Естественно, что никакие мы не холопы, мы – народ, мы – власть. Конституцию РФ читайте. Да и в целом – логику включите. Они этого боятся. Им это не нравится.
😤Отмена бумажных бюллетеней на выборах лишает граждан возможности выразить свою волю свободно и честно, что является прямым нарушением демократических принципов и угрожает свободе выборов.
Именно в наших руках сила изменить ситуацию. Наша активность, наша объединëнная позиция – ключ к победе над нечестными игрушками и к восстановлению свободы выборов!
Удивляет, что федералы молчат. Но как молчат... На днях ВЦИОМ выпустил данные опроса, согласно которому, округлив, 70% – за бумажный бюллетень, 30% – за дистанционное электронное голосование (ДЭГ).
В трезвом уме и здравии, мы в жизни не подумаем о том, что ВЦИОМ пошёл против начальства. А значит, есть башня (башни) Кремля, которая (которые) дала (дали) на это добро. Которой (которым) ДЭГ не нравится. По разным причинам – либо сами любят традиционку, либо не верят электронке и хотят знать реальные результаты, либо опасаются народного гнева, либо хотят просто нагадить регионалам за их своеволие и своенравность. «Жабу с гадюкой» никто не отменял.
❗Сам факт – либо он шинель украл, либо у него шинель украли, но дело было нечисто. Именно так всё это со стороны и смотрится.
Но пока «баре дерутся» – у «холопов чубы летят».
Естественно, что никакие мы не холопы, мы – народ, мы – власть. Конституцию РФ читайте. Да и в целом – логику включите. Они этого боятся. Им это не нравится.
😤Отмена бумажных бюллетеней на выборах лишает граждан возможности выразить свою волю свободно и честно, что является прямым нарушением демократических принципов и угрожает свободе выборов.
Именно в наших руках сила изменить ситуацию. Наша активность, наша объединëнная позиция – ключ к победе над нечестными игрушками и к восстановлению свободы выборов!
BY Тарасов П.М.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from it
