Telegram Group & Telegram Channel
🇱🇻Что сказал Гапоненко на круглом столе в Москве, после которого за ним пришли латвийские спецслужбы

В своем выступлении на круглом столе профессор Александр Гапоненко говорил о понятии геноцида.

Сейчас в международном праве есть механизмы противодействия только физическому уничтожению одного этноса другим - геноциду.

Этоноцид - уничтожение чужого этноса как коллективного субъекта - разрушение его памятников, храмов, запрет на использование родного языка. Реального инструментария, чтобы остановить этноцид, не существует. Механизм, прописанный в международной конвенции по предотвращению расовой дискриминации, носит, скорее, согласовательный, а не наказательный характер, отметил Гапоненко.

"Силового инструментария не существует. Это очень важное обстоятельство. Тогда остановить этноцид - то есть, уничтожение коллективного субъекта - в Латвии, Литве, Эстонии - может только материнское государство, в роли которого выступает Россия, в которой расположено ядро русской нации", - сказал Гапоненко.

Он также отметил, что перед исследователями сейчас стоит задача идентифицировать этноцид, разделить факты на группы и т.д.

"Для того, чтобы остановить этноцид, до настоящего времени международно-признанного инструментария не существовало. Применялся, например, какой инструментарий? Так называемая гуманитарная интервенция. Прежде всего, США их осуществляли. В какую-то страну они вводили свои войска для якобы спасения населения, которое там страдает (спасение от голода, стихийных бедствий и т. д.). Это было признано международным сообществом.

Но было примерно 50% случаев, когда такие интервенции осуществлялись с определенными целями, ну, англосаксов. В Ливан ввели войска, по существу, - в Ливию - для того, чтобы остановить гражданскую войну и спасти население. Не везде это была гражданская война, иногда это был, по существу, этноцид. Эти маленькие, но очень важные различия в глазах международного сообщества имеют большое значение.

Если Россия первой начинает осуществлять гуманитарную интервенцию, скажем так, в Прибалтику - это одно. К этому надо готовиться. Это нужно обеспечить идеологически. Об этом нужно говорить за несколько лет до того, как это произошло", - сказал Гапоненко.

@tenipribaltiki



group-telegram.com/tenipribaltiki/1044
Create:
Last Update:

🇱🇻Что сказал Гапоненко на круглом столе в Москве, после которого за ним пришли латвийские спецслужбы

В своем выступлении на круглом столе профессор Александр Гапоненко говорил о понятии геноцида.

Сейчас в международном праве есть механизмы противодействия только физическому уничтожению одного этноса другим - геноциду.

Этоноцид - уничтожение чужого этноса как коллективного субъекта - разрушение его памятников, храмов, запрет на использование родного языка. Реального инструментария, чтобы остановить этноцид, не существует. Механизм, прописанный в международной конвенции по предотвращению расовой дискриминации, носит, скорее, согласовательный, а не наказательный характер, отметил Гапоненко.

"Силового инструментария не существует. Это очень важное обстоятельство. Тогда остановить этноцид - то есть, уничтожение коллективного субъекта - в Латвии, Литве, Эстонии - может только материнское государство, в роли которого выступает Россия, в которой расположено ядро русской нации", - сказал Гапоненко.

Он также отметил, что перед исследователями сейчас стоит задача идентифицировать этноцид, разделить факты на группы и т.д.

"Для того, чтобы остановить этноцид, до настоящего времени международно-признанного инструментария не существовало. Применялся, например, какой инструментарий? Так называемая гуманитарная интервенция. Прежде всего, США их осуществляли. В какую-то страну они вводили свои войска для якобы спасения населения, которое там страдает (спасение от голода, стихийных бедствий и т. д.). Это было признано международным сообществом.

Но было примерно 50% случаев, когда такие интервенции осуществлялись с определенными целями, ну, англосаксов. В Ливан ввели войска, по существу, - в Ливию - для того, чтобы остановить гражданскую войну и спасти население. Не везде это была гражданская война, иногда это был, по существу, этноцид. Эти маленькие, но очень важные различия в глазах международного сообщества имеют большое значение.

Если Россия первой начинает осуществлять гуманитарную интервенцию, скажем так, в Прибалтику - это одно. К этому надо готовиться. Это нужно обеспечить идеологически. Об этом нужно говорить за несколько лет до того, как это произошло", - сказал Гапоненко.

@tenipribaltiki

BY Тени Прибалтики




Share with your friend now:
group-telegram.com/tenipribaltiki/1044

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it


Telegram Тени Прибалтики
FROM American