Как американские высшие эксперты видят роль свой страны в международном масштабе. («Полис. Политические исследования», №3, 2015)
«Выдающееся место по праву занимает известный политолог, профессор Гарвардского университета Джозеф Най, автор внешнеполитической концепции «мягкой силы». Най верит в превосходство американской геополитики, угрозу которой представляют не Китай, Индия или Россия, а сама Америка. С военной точки зрения, у США всё в порядке – это «глобальный бегемот», тратящий на вооружение в четыре раза больше, чем Китай, который находится на втором месте по этому показателю. Более того, военный бюджет США превышает совокупные военные расходы следующих за ними в рейтинге восьми стран.
По ВВП Китай уже практически превзошёл США; однако, отмечает Най, почти половина из 500 крупнейших международных корпораций принадлежат американским гражданам, а из топ-25 глобальных брендов 19 – американские. Ключевым же, по его мнению, является то, что США продолжат занимать доминирующее положение в мире благодаря отсутствию «жизнеспособного противника»: ЕС слишком фрагментарен, Япония стара, Россия коррумпирована, Индия бедна, а Бразилия малопроизводительна.
Влияние Китая на мировой арене будет возрастать, но и он сталкивается с серьёзными внутренними вызовами, которые могут стать причиной «схождения с рельсов». Так, КНР не хватает «ингредиента», который делает Америку уникальной страной – открытости для иммиграции. Перспектива утраты США этой своей уникальной черты и перехода к изоляционизму очень беспокоят Ная. Если политический изоляционизм станет постоянной чертой американской внешней политики и рост имущественного неравенства продолжится, это создаст угрозу доминирующему положению Америки в мире. Конечно, добавляет он, США не безгрешны. Так, крупными ошибками стали вторжение в Ирак и непреклонная позиция по проблеме изменения климата. Но трудно представить себе, что мир станет лучше, если им будут править В.Путин или Си Цзиньпин, заключает профессор.
В конце прошлого года известный политолог Джордж Фридман, глава частного аналитического агентства Stratfor, которое часто называют «теневым ЦРУ», посетил Москву, где дал интервью газете «Коммерсантъ». По его словам, подлинная мотивация действий США на внешнеполитической арене заключается в том, чтобы не дать никакой другой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти. Для этого США не останавливаются даже перед неприкрытой поддержкой государственного переворота, как это произошло на Украине, использовав политический кризис в этой стране для «сдерживания российской экспансии», а заодно для получения возможности «построить» европейцев. В сущности, Фридман признал, что, вмешиваясь в украинские дела, администрация США хотела «убить одним выстрелом двух зайцев»: изолировать и ослабить Россию и удержать в узде главного экономического конкурента – Европу, тем самым блокировав формирование нового полицентрического миропорядка». (а внутри Европы, я бы добавил, блокировав тесные связи России и Германии – этот главный страх для Англии и США последних полутора веков)
Как американские высшие эксперты видят роль свой страны в международном масштабе. («Полис. Политические исследования», №3, 2015)
«Выдающееся место по праву занимает известный политолог, профессор Гарвардского университета Джозеф Най, автор внешнеполитической концепции «мягкой силы». Най верит в превосходство американской геополитики, угрозу которой представляют не Китай, Индия или Россия, а сама Америка. С военной точки зрения, у США всё в порядке – это «глобальный бегемот», тратящий на вооружение в четыре раза больше, чем Китай, который находится на втором месте по этому показателю. Более того, военный бюджет США превышает совокупные военные расходы следующих за ними в рейтинге восьми стран.
По ВВП Китай уже практически превзошёл США; однако, отмечает Най, почти половина из 500 крупнейших международных корпораций принадлежат американским гражданам, а из топ-25 глобальных брендов 19 – американские. Ключевым же, по его мнению, является то, что США продолжат занимать доминирующее положение в мире благодаря отсутствию «жизнеспособного противника»: ЕС слишком фрагментарен, Япония стара, Россия коррумпирована, Индия бедна, а Бразилия малопроизводительна.
Влияние Китая на мировой арене будет возрастать, но и он сталкивается с серьёзными внутренними вызовами, которые могут стать причиной «схождения с рельсов». Так, КНР не хватает «ингредиента», который делает Америку уникальной страной – открытости для иммиграции. Перспектива утраты США этой своей уникальной черты и перехода к изоляционизму очень беспокоят Ная. Если политический изоляционизм станет постоянной чертой американской внешней политики и рост имущественного неравенства продолжится, это создаст угрозу доминирующему положению Америки в мире. Конечно, добавляет он, США не безгрешны. Так, крупными ошибками стали вторжение в Ирак и непреклонная позиция по проблеме изменения климата. Но трудно представить себе, что мир станет лучше, если им будут править В.Путин или Си Цзиньпин, заключает профессор.
В конце прошлого года известный политолог Джордж Фридман, глава частного аналитического агентства Stratfor, которое часто называют «теневым ЦРУ», посетил Москву, где дал интервью газете «Коммерсантъ». По его словам, подлинная мотивация действий США на внешнеполитической арене заключается в том, чтобы не дать никакой другой державе сосредоточить в своих руках слишком много власти. Для этого США не останавливаются даже перед неприкрытой поддержкой государственного переворота, как это произошло на Украине, использовав политический кризис в этой стране для «сдерживания российской экспансии», а заодно для получения возможности «построить» европейцев. В сущности, Фридман признал, что, вмешиваясь в украинские дела, администрация США хотела «убить одним выстрелом двух зайцев»: изолировать и ослабить Россию и удержать в узде главного экономического конкурента – Европу, тем самым блокировав формирование нового полицентрического миропорядка». (а внутри Европы, я бы добавил, блокировав тесные связи России и Германии – этот главный страх для Англии и США последних полутора веков)
BY Толкователь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from it
