Швы банковской системы США вновь затрещали. Чтобы не вызвать панику, регулятор делает вид что ничего не происходит, но количество привлекаемой экстренной помощи по программе срочного банковского финансирования (BTFP) от ФРС США ставит рекорды - достигнув 131 млрд долл. В рамках этой программы кредитные учреждения могут занять деньги под залог облигаций. Программа была запущена в начале 2023 года в ответ на весенний банкопад, как временная чрезвычайная мера. Банкопад давно закончился, а количество раздаваемой помощи все время растет. Причина тому - гигантский нереализованный убыток банковской системы на почти 700 млрд долл, и совокупный нереализованный убыток по облигациям всей долларовой системы порядка 6 трлн долл. Финсистема США заваливается. Чтобы окончательно не свалится в штопор, она привлекает любые инструменты поддержки. Что интересно, новый раунд раздачи экстренного финансирования прошел уже после мощнейшего ралли на рынке американских облигаций.
Швы банковской системы США вновь затрещали. Чтобы не вызвать панику, регулятор делает вид что ничего не происходит, но количество привлекаемой экстренной помощи по программе срочного банковского финансирования (BTFP) от ФРС США ставит рекорды - достигнув 131 млрд долл. В рамках этой программы кредитные учреждения могут занять деньги под залог облигаций. Программа была запущена в начале 2023 года в ответ на весенний банкопад, как временная чрезвычайная мера. Банкопад давно закончился, а количество раздаваемой помощи все время растет. Причина тому - гигантский нереализованный убыток банковской системы на почти 700 млрд долл, и совокупный нереализованный убыток по облигациям всей долларовой системы порядка 6 трлн долл. Финсистема США заваливается. Чтобы окончательно не свалится в штопор, она привлекает любые инструменты поддержки. Что интересно, новый раунд раздачи экстренного финансирования прошел уже после мощнейшего ралли на рынке американских облигаций.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
