Энергопереход – это дорого, поэтому он идет очень медленно, а ведущие мировые нефтегазовые и энергетические компании призывают пересмотреть целеполагание.
Два десятилетия в центре внимания энергетиков оставалась стоимость строительства и эксплуатации ВИЭ-генерации (LCOE). Однако, за рамками расчетов оставались огромные инвестиции в развитие электросетей. Что еще более затратно – вложения в выравнивание генерации. Несмотря на многочисленные эксперименты с попытками подстроить спрос на электричество под предложение, строительством химических и механических аккумуляторов, самым простым, дешевым и надежным способом хранения и выравнивания генерации электроэнергии остаются ГАЭС.
Цена строительства ГАЭС сопоставима со строительством ГЭС (порой выше). Но в отличие от последней, у ГАЭС гигантские эксплуатационные затраты на подъем воды (запас энергии). Поэтому не все страны могут позволить себе такую роскошь, а значит и реальный отказ от ископаемого топлива в обозримой перспективе.
Энергопереход – это дорого, поэтому он идет очень медленно, а ведущие мировые нефтегазовые и энергетические компании призывают пересмотреть целеполагание.
Два десятилетия в центре внимания энергетиков оставалась стоимость строительства и эксплуатации ВИЭ-генерации (LCOE). Однако, за рамками расчетов оставались огромные инвестиции в развитие электросетей. Что еще более затратно – вложения в выравнивание генерации. Несмотря на многочисленные эксперименты с попытками подстроить спрос на электричество под предложение, строительством химических и механических аккумуляторов, самым простым, дешевым и надежным способом хранения и выравнивания генерации электроэнергии остаются ГАЭС.
Цена строительства ГАЭС сопоставима со строительством ГЭС (порой выше). Но в отличие от последней, у ГАЭС гигантские эксплуатационные затраты на подъем воды (запас энергии). Поэтому не все страны могут позволить себе такую роскошь, а значит и реальный отказ от ископаемого топлива в обозримой перспективе.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from it
