«А кто будет устранять последствия затопления подвала дома 15А или это закрытая информация, которую желательно не озвучивать?
Не буду утверждать, пусть решают специалисты, но полагаю, что затопление подвала в доме (мкр В, д.15А) стало возможным из-за неправильных действий тех, кто додумался шланги откачки воды загнать в дворовой колодец дома, ну а дальше обычная система сообщающихся сосудов. Вода в момент откачки в колодце была на уровне почти асфальта, ну а точки слива канализации в подвале находятся ниже уровня асфальта на 1,5 метра ниже как минимум. Чтобы было понятно всем, это получился тот же эффект, когда в доме на 5 этаже (в виде примера) забивается стояк канализации, а на 1-4 этажах нечистоты заливают ванны и туалеты.
Надо было куда-то сбрасывать откачиваемую воду, вот и решили задействовать колодец около дома 15А, но не учли, по всей видимости, что колодец у дома и точки слива в подвале, которые находятся ниже уровня уличного асфальта как минимум на 1 метр, соединены и выходят в общий коллектор».
«А кто будет устранять последствия затопления подвала дома 15А или это закрытая информация, которую желательно не озвучивать?
Не буду утверждать, пусть решают специалисты, но полагаю, что затопление подвала в доме (мкр В, д.15А) стало возможным из-за неправильных действий тех, кто додумался шланги откачки воды загнать в дворовой колодец дома, ну а дальше обычная система сообщающихся сосудов. Вода в момент откачки в колодце была на уровне почти асфальта, ну а точки слива канализации в подвале находятся ниже уровня асфальта на 1,5 метра ниже как минимум. Чтобы было понятно всем, это получился тот же эффект, когда в доме на 5 этаже (в виде примера) забивается стояк канализации, а на 1-4 этажах нечистоты заливают ванны и туалеты.
Надо было куда-то сбрасывать откачиваемую воду, вот и решили задействовать колодец около дома 15А, но не учли, по всей видимости, что колодец у дома и точки слива в подвале, которые находятся ниже уровня уличного асфальта как минимум на 1 метр, соединены и выходят в общий коллектор».
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it
