Telegram Group & Telegram Channel
Роспотребнадзор компенсирует председателю ТСЖ моральный вред за незаконное административное преследование

Председатель ТСЖ «Новатор» (Санкт-Петербург) через суд добился от госоргана компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

Дело было так. По жалобе А. жилинспекция провела проверку и выявила два нарушения в квитанциях на оплату:
— нарушение п. 33 Правил содержания общего имущества № 491 – вознаграждение председателю ТСЖ начисляется по тарифу 1,78 р./кв.м., что не соответствует тарифу, утвержденному ОСЧ – 1,37 р./кв.м.;
— нарушение ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ, п. 29 Правил содержания общего имущества № 491 – размер платы за электроэнергию, потребляемую при содержании МОП, определен (при отсутствии ОДПУ) без учета норматива потребления электроэнергии на СОИ.

По результатам проверки инспекция выдала товариществу предписание об устранении указанных нарушений, а Роспотребнадзор вынес постановление о привлечении председателя ТСЖ к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением штрафа в 50 000 р.

ТСЖ «Новатор» обжаловало в суде предписание ГЖИ, а председатель товарищества – постановление Роспотребнадзора.

Суды установили, что нарушений по факту нет:
— строка квитанции «вознаграждение председателю» (1,78 р./кв.м.) включает две позиции из сметы ТСЖ: непосредственную выплату председателю (1,37 р./кв.м.) и страховые начисления на эту выплату (0,41 р./кв.м.).
— плата по строке квитанции «электроэнергия МОП» определяется по показаниям ОДПУ, что прямо предусмотрено решением собрания.

Суды отменили предписание ГЖИ (постановление АС СЗО по делу № А56-32814/2021) и постановление Роспотребнадзора (решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 12-750/2021, оставленное без изменения Санкт-Петербургским городским судом).

После этого председатель ТСЖ обратился с иском к Роспотребнадзору о компенсации морального вреда в размере 5 млн рублей.
Он указал, что неправомерные действия госоргана причинили ему морально-нравственные страдания, подорвали веру в законность и справедливость, нанесли серьезный вред его научно-деловой репутации, а также, учитывая 69-летний возраст, негативно повлияли на его здоровье и иммунитет.

Суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь на то, что истец не доказал вины Роспотребнадзора, наличия морального вреда, причинно-следственной связи между нравственными страданиями и действиями госоргана.

Апелляционный и кассационный суды не согласились с этими доводами:
— Бремя доказывания отсутствия вины лежит не на истце, а на ответчике как причинителе вреда (ст. 1064 ГК РФ), а соответствующих доказательств Роспотребнадзором не представлено.
— Административное преследование истца за правонарушение, которое им не совершалось, испытываемое им чувство унижения, состояние дискомфорта, повышенная психологическая нагрузка свидетельствуют о причинении ему морального вреда.

Суды признали разумной и справедливой компенсацию в размере 3000 р. (определение 3 КСОЮ по делу № 88-2608/2024).

ТСЖ 📌 #ответственность
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/tsgpravo/178
Create:
Last Update:

Роспотребнадзор компенсирует председателю ТСЖ моральный вред за незаконное административное преследование

Председатель ТСЖ «Новатор» (Санкт-Петербург) через суд добился от госоргана компенсации морального вреда за незаконное привлечение к административной ответственности.

Дело было так. По жалобе А. жилинспекция провела проверку и выявила два нарушения в квитанциях на оплату:
— нарушение п. 33 Правил содержания общего имущества № 491 – вознаграждение председателю ТСЖ начисляется по тарифу 1,78 р./кв.м., что не соответствует тарифу, утвержденному ОСЧ – 1,37 р./кв.м.;
— нарушение ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ, п. 29 Правил содержания общего имущества № 491 – размер платы за электроэнергию, потребляемую при содержании МОП, определен (при отсутствии ОДПУ) без учета норматива потребления электроэнергии на СОИ.

По результатам проверки инспекция выдала товариществу предписание об устранении указанных нарушений, а Роспотребнадзор вынес постановление о привлечении председателя ТСЖ к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением штрафа в 50 000 р.

ТСЖ «Новатор» обжаловало в суде предписание ГЖИ, а председатель товарищества – постановление Роспотребнадзора.

Суды установили, что нарушений по факту нет:
— строка квитанции «вознаграждение председателю» (1,78 р./кв.м.) включает две позиции из сметы ТСЖ: непосредственную выплату председателю (1,37 р./кв.м.) и страховые начисления на эту выплату (0,41 р./кв.м.).
— плата по строке квитанции «электроэнергия МОП» определяется по показаниям ОДПУ, что прямо предусмотрено решением собрания.

Суды отменили предписание ГЖИ (постановление АС СЗО по делу № А56-32814/2021) и постановление Роспотребнадзора (решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 12-750/2021, оставленное без изменения Санкт-Петербургским городским судом).

После этого председатель ТСЖ обратился с иском к Роспотребнадзору о компенсации морального вреда в размере 5 млн рублей.
Он указал, что неправомерные действия госоргана причинили ему морально-нравственные страдания, подорвали веру в законность и справедливость, нанесли серьезный вред его научно-деловой репутации, а также, учитывая 69-летний возраст, негативно повлияли на его здоровье и иммунитет.

Суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь на то, что истец не доказал вины Роспотребнадзора, наличия морального вреда, причинно-следственной связи между нравственными страданиями и действиями госоргана.

Апелляционный и кассационный суды не согласились с этими доводами:
— Бремя доказывания отсутствия вины лежит не на истце, а на ответчике как причинителе вреда (ст. 1064 ГК РФ), а соответствующих доказательств Роспотребнадзором не представлено.
— Административное преследование истца за правонарушение, которое им не совершалось, испытываемое им чувство унижения, состояние дискомфорта, повышенная психологическая нагрузка свидетельствуют о причинении ему морального вреда.

Суды признали разумной и справедливой компенсацию в размере 3000 р. (определение 3 КСОЮ по делу № 88-2608/2024).

ТСЖ 📌 #ответственность

BY ТСЖ (ТСН) — практика ЖКХ (демоверсия)


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tsgpravo/178

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from it


Telegram ТСЖ (ТСН) — практика ЖКХ (демоверсия)
FROM American