О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
О роли личности в истории. В советской историографии это была она из основных тем наравне с изучением феодализма, революций и прочего подобного. В отечественной османистике в этом плане целый провал. У нас изучали различные сферы: экономику, янычар, политический строй, законодательство, но только не личности. Есть работы посвященые османских «революционерам» и «борцам с режимом», как Мидхат-Паша или Дели-Хасана. Профессиональной работы, хотя бы по одному из самых популярных Султанов у нас пока так и не было написано. Поле непаханое , жила золотая. Есть пара неплохих статей у Абидулина А.М. Да больше особо вспомнить не получается. Возможно, темы просто не утверждают на научном совете или иным образом не дают публиковать. Нет в этом ни проблемы, ни научной новизны? Может кто расскажет, в чем тайна? Сама планирую работу по дорогому сердцу Селиму, будет счастье, дойду и до его внука. Потенциально, это будет кому-нибудь интересно?
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from it
