Notice: file_put_contents(): Write of 9542 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Тютина | Telegram Webview: tutina/2150 -
Пока все заняты геополитикой, в Ростове продолжаются движения вокруг ипподрома, который очень хотят забрать себе местные застройщики. Прямо сейчас идёт судебное разбирательство, в ходе которого представители местных конноспортивных сообществ пытаются заставить государство взять ипподром под охрану.
История длится третий год, в ней то и дело всплывает всякая дичь — например, собственником земли и некоторых построек с недавних пор числится не концерн «Юг Руси», выкупивший ипподром ещё в 2002-м, а появившаяся летом 2020-го фирма «Ипподром Ростовский» с разрешёнными видами деятельности «Строительство жилых и нежилых помещений», «Разборка и снос зданий» и прочими подобными. Когда и как ей перешло право собственности, непонятно, но ответчиком в суде выступает именно она. А в прошлом году ипподром пытались признать ОКН — но прямо на заседании ключевой член Общественного совета по ОКН переобулся и проголосовал против придания охранного статуса объекту. Ещё раньше там отменили саму суть скачек — тотализатор.
В январе конники собрали 1500 живых подписей и обратились с открытым письмом Путину с просьбой сохранить ипподром. Ответа, как видим, не случилось — зато делом заинтересовался Следственный комитет. Коллективное обращение ростовчан по поводу ипподрома передано оттуда в Генпрокуратуру, теперь конники ждут ответа и надеются, что он станет весомым аргументом в судебном споре.
Напомним: ростовский ипподром — это 26 гектаров очень дорогой земли в центре города. Для застройщиков этот кусок, пожалуй, будет пожирнее многострадального Левбердона — и сложно поверить, что с него просто так слезут.
Пока все заняты геополитикой, в Ростове продолжаются движения вокруг ипподрома, который очень хотят забрать себе местные застройщики. Прямо сейчас идёт судебное разбирательство, в ходе которого представители местных конноспортивных сообществ пытаются заставить государство взять ипподром под охрану.
История длится третий год, в ней то и дело всплывает всякая дичь — например, собственником земли и некоторых построек с недавних пор числится не концерн «Юг Руси», выкупивший ипподром ещё в 2002-м, а появившаяся летом 2020-го фирма «Ипподром Ростовский» с разрешёнными видами деятельности «Строительство жилых и нежилых помещений», «Разборка и снос зданий» и прочими подобными. Когда и как ей перешло право собственности, непонятно, но ответчиком в суде выступает именно она. А в прошлом году ипподром пытались признать ОКН — но прямо на заседании ключевой член Общественного совета по ОКН переобулся и проголосовал против придания охранного статуса объекту. Ещё раньше там отменили саму суть скачек — тотализатор.
В январе конники собрали 1500 живых подписей и обратились с открытым письмом Путину с просьбой сохранить ипподром. Ответа, как видим, не случилось — зато делом заинтересовался Следственный комитет. Коллективное обращение ростовчан по поводу ипподрома передано оттуда в Генпрокуратуру, теперь конники ждут ответа и надеются, что он станет весомым аргументом в судебном споре.
Напомним: ростовский ипподром — это 26 гектаров очень дорогой земли в центре города. Для застройщиков этот кусок, пожалуй, будет пожирнее многострадального Левбердона — и сложно поверить, что с него просто так слезут.
BY Тютина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
