В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
В последнее время Тюменские власти стали всё чаще ликвидироватьопустевшие деревни. Совсем недавно с карт исчезли село Казарма и посёлок Кошелевский, а уже сейчас депутаты хотят стереть деревню Шалашина и посёлок Мирный, входящие в состав Абатского района.
В облдуму внесли документ и пояснительную записку, где сказано, что в этих населённых пунктах«отсутствуют производственные и жилые помещения, коммуникации, дорожное покрытие. В них нет зарегистрированного и проживающего населения».
Создаётся ощущение, что тюменские властине видят в происходящем закономерности. Если в деревнях чего-то нет, то это не произошло стихийно, здесь есть виновные — чиновники, забывшие про отдалённые сёла. В них уже особо никто и не вкладывается, а тем временем сельскохозяйственный сектор страдает.
Такого серьёзного оттока населения в крупные города не происходило бы, если бы наши деревни пытались сохранить и создавали все условиядля нахождения там. Зато теперь с карты навсегда стираются некогда полные жизни населённые пункты. Вот так легко это делается.
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
