Telegram Group & Telegram Channel
🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6559
Create:
Last Update:

🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу

BY Удмуртия против коррупции




Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American