Владельцу сети "Жизньмарт" Ивану Зайченко — искренний респект за самокритику. Своё обещание выплатить по миллиону пострадавшим от отравления в его магазинах в мае нынешнего года он назвал "самым абсурдным и идиотским решением в моей жизни".
Такой же аттестации, впрочем, заслуживает и весь антикризисный PR компании в те дни, который впору помещать в учебники в виде примера, как не надо отыгрывать негатив.
При таком уровне рефлексии неясно одно. Зачем понадобилось снова вбрасывать в информпространство тему трудностей "Жизньмарта", когда о майской катастрофе уже все забыли? А сделал это не кто иной, как сам Зайченко, заявивший, что компания ещё не оправилась от кризиса.
Потом ему же пришлось давать интервью, что на самом деле всё не так плохо. Наверное, так оно и есть, но стабильно плохо одно - неосторожность (мягко говоря) собственника в заявлениях и поступках. И против этого бессильна любая PR-команда неимоверной крутизны.
Владельцу сети "Жизньмарт" Ивану Зайченко — искренний респект за самокритику. Своё обещание выплатить по миллиону пострадавшим от отравления в его магазинах в мае нынешнего года он назвал "самым абсурдным и идиотским решением в моей жизни".
Такой же аттестации, впрочем, заслуживает и весь антикризисный PR компании в те дни, который впору помещать в учебники в виде примера, как не надо отыгрывать негатив.
При таком уровне рефлексии неясно одно. Зачем понадобилось снова вбрасывать в информпространство тему трудностей "Жизньмарта", когда о майской катастрофе уже все забыли? А сделал это не кто иной, как сам Зайченко, заявивший, что компания ещё не оправилась от кризиса.
Потом ему же пришлось давать интервью, что на самом деле всё не так плохо. Наверное, так оно и есть, но стабильно плохо одно - неосторожность (мягко говоря) собственника в заявлениях и поступках. И против этого бессильна любая PR-команда неимоверной крутизны.
BY Упорный край
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from it
