Верховный Суд разъяснил особенности уплаты госпошлины. Пост 2✍
Основания для освобождения от госпошлины.
По общему правилу освобождение от госпошлины возможно, если заявитель докажет, что имущественное положение не позволяет ему внести сумму. Этот факт нужно подтверждать на каждом этапе рассмотрения дела (в первой инстанции, при апелляционном обжаловании и т.д.).
Есть случаи, когда освобождение от уплаты пошлины прямо предусмотрено законом. Здесь нужно обратить внимание, касается ли по смыслу закона такое освобождение только обращений в первую инстанцию. Если да, то при обжаловании судебного акта "законное" освобождение уже не действует. Надо доказывать отсутствие средств на уплату пошлины.💸🤷♀️
К примеру, освобождение от уплаты пошлины в силу закона действует только в первой инстанции при оспаривании в арбитражном процессе постановлений должностных лиц о привлечении к административной ответственности.
Государственные и муниципальные органы и учреждения платят пошлину на общих основаниях в гражданско-правовых спорах, не связанных с защитой государственных и общественных интересов. К их числу относятся споры об исполнении госконтрактов.📃👷♂️🏗
См. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопросы 2, 3 и 4.📜⚖
Верховный Суд разъяснил особенности уплаты госпошлины. Пост 2✍
Основания для освобождения от госпошлины.
По общему правилу освобождение от госпошлины возможно, если заявитель докажет, что имущественное положение не позволяет ему внести сумму. Этот факт нужно подтверждать на каждом этапе рассмотрения дела (в первой инстанции, при апелляционном обжаловании и т.д.).
Есть случаи, когда освобождение от уплаты пошлины прямо предусмотрено законом. Здесь нужно обратить внимание, касается ли по смыслу закона такое освобождение только обращений в первую инстанцию. Если да, то при обжаловании судебного акта "законное" освобождение уже не действует. Надо доказывать отсутствие средств на уплату пошлины.💸🤷♀️
К примеру, освобождение от уплаты пошлины в силу закона действует только в первой инстанции при оспаривании в арбитражном процессе постановлений должностных лиц о привлечении к административной ответственности.
Государственные и муниципальные органы и учреждения платят пошлину на общих основаниях в гражданско-правовых спорах, не связанных с защитой государственных и общественных интересов. К их числу относятся споры об исполнении госконтрактов.📃👷♂️🏗
См. Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопросы 2, 3 и 4.📜⚖
BY Юридическая практика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from it
