Администрация президента России на выборах 13 сентября собирается обкатать новую схему и протестировать возможности новых малых партий, а им - дать шанс показать себя в деле.
Каждая из них получит один субъект РФ, где местные власти гарантируют ей лояльность, но в реальности им не везде дают зеленый свет и даже где-то мешают. «За правду», «Зеленая альтернатива», «Новые люди» и «Партия прямой демократии» заявились на 9 из 11 избирательных кампаний. Старые же непарламентские партии («Партия роста», «Яблоко» и «Родина») также заявили о своих амбициях на грядущих выборах, но для них кампания не столь принципиальна, ведь право избираться в ГД без сбора подписей у них уже есть.
Новые игроки должны расколоть электорат «старой» парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) и забрать у нее голоса. В случае успеха эта же схема будет использована в 2021 году на выборах в Госдуму. Эксперты согласны с тем, что классическая избирательная система устарела. Однако есть риск, что новые партии станут отнимать голоса у ЕР, а не у оппозиции.
Администрация президента России на выборах 13 сентября собирается обкатать новую схему и протестировать возможности новых малых партий, а им - дать шанс показать себя в деле.
Каждая из них получит один субъект РФ, где местные власти гарантируют ей лояльность, но в реальности им не везде дают зеленый свет и даже где-то мешают. «За правду», «Зеленая альтернатива», «Новые люди» и «Партия прямой демократии» заявились на 9 из 11 избирательных кампаний. Старые же непарламентские партии («Партия роста», «Яблоко» и «Родина») также заявили о своих амбициях на грядущих выборах, но для них кампания не столь принципиальна, ведь право избираться в ГД без сбора подписей у них уже есть.
Новые игроки должны расколоть электорат «старой» парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) и забрать у нее голоса. В случае успеха эта же схема будет использована в 2021 году на выборах в Госдуму. Эксперты согласны с тем, что классическая избирательная система устарела. Однако есть риск, что новые партии станут отнимать голоса у ЕР, а не у оппозиции.
BY URA.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from it
