Заканчиваю читать «Океан вне закона» Иэна Урбины, до которой давно хотела добраться. Автор пишет про преступления, совершенные в международных и территориальных водах. Книга шикарная, подробно еще о ней расскажу. Там много безумных приключений, ужасов и жести, но есть и истории о неожиданных инициативах вроде о кораблей-абортариев
Оказывается, голландская НКО Women on Waves с 2001 года отправляет корабли к берегам стран, в которых репродуктивные права женщин попраны, вывозит желающих сделать аборт в нейтральные воды и помогает им в этом
Для того, чтобы WoW могли работать, Ребекка Гомпертс, основательница организации, пользуется брешью в морском законодательстве. Дело в том, что как бы строго закон отдельной страны ни запрещал аборты, его юрисдикция распространяется только на территориальные воды — 12 миль от берега. На 13-й миле начинаются международные воды, в которых судно подчиняется законам страны, под чьим флагом ходит. У Гомпертс это Австрия, там процедура разрешена
Меня впечатлили рвение и смекалка команды проекта, я пошла их гуглить, и обнаружила, что организация не остановилась на кораблях — «Женщины на волнах» доставляют в мракобесные страны средства контрацепции и таблетки для медикаментозного аборта с помощью дронов и роботов для прерывания нежелательной беременности. Вот думаю: это уже киберпанк или еще нет?
Заканчиваю читать «Океан вне закона» Иэна Урбины, до которой давно хотела добраться. Автор пишет про преступления, совершенные в международных и территориальных водах. Книга шикарная, подробно еще о ней расскажу. Там много безумных приключений, ужасов и жести, но есть и истории о неожиданных инициативах вроде о кораблей-абортариев
Оказывается, голландская НКО Women on Waves с 2001 года отправляет корабли к берегам стран, в которых репродуктивные права женщин попраны, вывозит желающих сделать аборт в нейтральные воды и помогает им в этом
Для того, чтобы WoW могли работать, Ребекка Гомпертс, основательница организации, пользуется брешью в морском законодательстве. Дело в том, что как бы строго закон отдельной страны ни запрещал аборты, его юрисдикция распространяется только на территориальные воды — 12 миль от берега. На 13-й миле начинаются международные воды, в которых судно подчиняется законам страны, под чьим флагом ходит. У Гомпертс это Австрия, там процедура разрешена
Меня впечатлили рвение и смекалка команды проекта, я пошла их гуглить, и обнаружила, что организация не остановилась на кораблях — «Женщины на волнах» доставляют в мракобесные страны средства контрацепции и таблетки для медикаментозного аборта с помощью дронов и роботов для прерывания нежелательной беременности. Вот думаю: это уже киберпанк или еще нет?
BY еврейка у микрофона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
