Что не так с Постановлением Правительства РФ и разъяснениями ВС РФ по аренде?
⚠️ Феерическая расстановка точек: «не так» там многое. Но меня как юриста больше шокирует не экономическая (не)обоснованность, а выход за пределы компетенции.
Я поясню. Гражданские законы могут применяться задним числом - в этом ничего страшного нет. Но об этом в самом законе должно быть четко сказано. Что мы видим с правилами о предоставлении арендаторам отсрочки по арендной плате:
98-ФЗ ничего не говорит об обратной силе. Там сказано: - арендатор должен предложить арендодателю заключить допник, а арендодатель в течение 30 дней должен его рассмотреть; - подробности позже будут в Постановлении Правительства РФ.
И что написало нам Правительство в Постановлении №439? Оно написало: отсрочка всем положена с даты, когда в субъекте ввели режим повышенной готовности.
Подождите-ка минуточку! Но ведь режим повышенной готовности в Москве ввели еще в марте. А 98-ФЗ приняли в апреле. То есть закон должен действовать с обратной силой? А почему обратную силу Закона у нас Постановление Правительства устанавливает?
Этот философский вопрос, судя по всему, Верховный суд не особо волнует. Написали в постановлении - с момента введения режима, значит - с момента введения режима. Чего непонятного?
Но мне все же непонятно. Непонятно, куда прямо сейчас Конституционный суд РФ смотрит. Тут как бы наши органы власти полномочия свои немножко перепутали.
Что не так с Постановлением Правительства РФ и разъяснениями ВС РФ по аренде?
⚠️ Феерическая расстановка точек: «не так» там многое. Но меня как юриста больше шокирует не экономическая (не)обоснованность, а выход за пределы компетенции.
Я поясню. Гражданские законы могут применяться задним числом - в этом ничего страшного нет. Но об этом в самом законе должно быть четко сказано. Что мы видим с правилами о предоставлении арендаторам отсрочки по арендной плате:
98-ФЗ ничего не говорит об обратной силе. Там сказано: - арендатор должен предложить арендодателю заключить допник, а арендодатель в течение 30 дней должен его рассмотреть; - подробности позже будут в Постановлении Правительства РФ.
И что написало нам Правительство в Постановлении №439? Оно написало: отсрочка всем положена с даты, когда в субъекте ввели режим повышенной готовности.
Подождите-ка минуточку! Но ведь режим повышенной готовности в Москве ввели еще в марте. А 98-ФЗ приняли в апреле. То есть закон должен действовать с обратной силой? А почему обратную силу Закона у нас Постановление Правительства устанавливает?
Этот философский вопрос, судя по всему, Верховный суд не особо волнует. Написали в постановлении - с момента введения режима, значит - с момента введения режима. Чего непонятного?
Но мне все же непонятно. Непонятно, куда прямо сейчас Конституционный суд РФ смотрит. Тут как бы наши органы власти полномочия свои немножко перепутали.
The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from it
