Который день со все возрастающим изумлением слежу за разгорающимся в фэйсбуке срачем по поводу харасмента в вузах.
⚠️ Феерическая расстановка точек: не так страшны харасеры, как их интернет-защитники.
Что случилось: Уважаемый профессор известного вуза много лет подряд крутил романы младшекурсницами. Информацию об этом опубличили студенты-активисты. Профессор признал, что было дело и добровольно уволился. В интернетах понеслось говно по трубам.
Что тут важно понимать: Если в отношениях преподаватель-студентка не было никакого давления и все было «по любви» (а хрен ты докажешь, даже если давление и было) - это действительно не уголовное преступление. Но это и не норма. Отношения с собственниками учениками в цивилизованном обществе считаются неэтичными. Человека надо или учить или трахать. Одно из двух.
При этом ряд коллег профессора-ловеласа считает, что он ничего плохого не сделал. Затравили злобные сжв-шники уважаемого человека ни за что.
Аргументы среди защитников профессора можно встретить такие: ⁃ Трахать студенток - норма. Ачетакова? ⁃ Студентки - бляди ⁃ Пусть хоть всех перепортит, главное - специалист хороший
Разберем по частям:
⁃ Как я уже говорила, трахать студенток даже на добровольной основе неэтично и несовместимо с преподавательской работой. Меня пугают люди, которые этого не понимают.
⁃ Возможно. Но мы обсуждаем не их поведение. Низкий моральный облик студенток не превращает поведение профессора в правильное и этичное.
⁃ Профессиональные заслуги не дают индульгенцию на неэтичные поступки.
По итогам:
✅Университетские активисты - молодцы, что подняли тему.
😑Профессор - не молодец, что трахал студенток. Но молодец, что уволился.
❌Интернет-защитники профессора - вообще не молодцы и меня пугают.
Который день со все возрастающим изумлением слежу за разгорающимся в фэйсбуке срачем по поводу харасмента в вузах.
⚠️ Феерическая расстановка точек: не так страшны харасеры, как их интернет-защитники.
Что случилось: Уважаемый профессор известного вуза много лет подряд крутил романы младшекурсницами. Информацию об этом опубличили студенты-активисты. Профессор признал, что было дело и добровольно уволился. В интернетах понеслось говно по трубам.
Что тут важно понимать: Если в отношениях преподаватель-студентка не было никакого давления и все было «по любви» (а хрен ты докажешь, даже если давление и было) - это действительно не уголовное преступление. Но это и не норма. Отношения с собственниками учениками в цивилизованном обществе считаются неэтичными. Человека надо или учить или трахать. Одно из двух.
При этом ряд коллег профессора-ловеласа считает, что он ничего плохого не сделал. Затравили злобные сжв-шники уважаемого человека ни за что.
Аргументы среди защитников профессора можно встретить такие: ⁃ Трахать студенток - норма. Ачетакова? ⁃ Студентки - бляди ⁃ Пусть хоть всех перепортит, главное - специалист хороший
Разберем по частям:
⁃ Как я уже говорила, трахать студенток даже на добровольной основе неэтично и несовместимо с преподавательской работой. Меня пугают люди, которые этого не понимают.
⁃ Возможно. Но мы обсуждаем не их поведение. Низкий моральный облик студенток не превращает поведение профессора в правильное и этичное.
⁃ Профессиональные заслуги не дают индульгенцию на неэтичные поступки.
По итогам:
✅Университетские активисты - молодцы, что подняли тему.
😑Профессор - не молодец, что трахал студенток. Но молодец, что уволился.
❌Интернет-защитники профессора - вообще не молодцы и меня пугают.
Мораль поста: миту, мазафака
#преступлениеинаказание
BY У юриста бомбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it
