🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
#ВладимирПутин #мигранты #этнопреступность #СВО
BY Вадим Трухачёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from it
