В эфире "Спутника" поговорили о возможной национализации элсетей, о влиянии ирано-израильского конфликта на геоэкономику Южного Кавказа. Не обошли стороной также турецкий экономический шпионаж в регионе.
https://arm.sputniknews.ru/20250619/90338229.html
https://arm.sputniknews.ru/20250619/90338229.html
Sputnik Արմենիա
Անթույլատրելի եմ համարում երկրի էներգետիկ անվտանգության առանցքային ինստիտուտներից մեկը քաղաքական֊կոնյունտուարային նպատակներով …
«Հայաստանի էլեկտրական ցանցերի» հնարավոր պետականացումը առավել քան հակասում է այս իշխանությունների որդեգրած էլեկտրաէներգետիկ շուկայի ազատականացման քաղաքականությանը»,-Sputnik Արմենիայի հետ զրույցում կարծիք է հայտնել Քաղաքական գիտությունների և...
Forwarded from Сектор гор
Энергетика под арестом: правительство Армении грозится национализировать электрические сети
В центре общественного внимания Армении вновь оказалась тема институциональной устойчивости энергетической системы Армении. Поводом послужили высказывания премьер-министра республики о целесообразности национализации ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА) — единственной компании, обладающей лицензией на распределение электроэнергии на всей территории страны.
Внимание к проблеме возникло на фоне инцидента, вызвавшего широкий общественный резонанс — задержания российского предпринимателя Самвела Карапетяна — владельца группы компаний «Ташир», контролирующей ЭСА.
Предприниматель был доставлен в Главное управление по борьбе с организованной преступностью МВД. В своих заявлениях Карапетян связал происходящее с его поддержкой Армянской Апостольской церкви (ААЦ), против которой в последнее время премьером Пашиняном развернута агрессивная информационная кампания.
Сразу же после публично высказанной Самвелом Карапетяном поддержке ААЦ последовало заявление Пашиняна о необходимости национализировать ЭСА. А сам предприниматель был публично обвинен Пашиняном в призывах к захвату власти. 19 июня решением суда Карапетян арестован сроком на два месяца.
➡️ Обратимся к вопросам возможной национализации электрческих сетей.
🔘 С формальной точки зрения заявление о возможной национализации противоречит провозглашенной правительством либерализации электроэнергетического рынка Армении. Запущенный в феврале 2022 года процесс либерализации предполагает создание гибкой среды для притока частных инвестиций, развитие конкурентных механизмов в генерации и торговле электроэнергией, а также поэтапное сокращение присутствия государственного капитала на рынке.
🔘 На этом фоне сама постановка вопроса о национализации выглядит как сигнал институциональной неопределенности. Вопрос не в юридической допустимости национализации. Подобные шаги теоретически возможны в любой системе. Вопрос — в экономических рисках, которые содержатся в подобном решении.
🔘 Любая форма перехода распределительных сетей в государственное управление предполагает появление новых расходов, прежде всего направленных на модернизацию системы. В случае с ЭСА один из главных показателей развития и устойчивости системы — это технические потери. В 2021-2024 годах допустимый уровень технических потерь электроэнергии был установлен на уровне не более 7,50%, с 2025 года — 7%, а к 2028 году — 6,40%. При отсутствии частных инвесторов этот груз ложится на государство.
🔘 Возникает закономерный вопрос: каким образом правительство предполагает реализовать масштабную инвестиционную программу, необходимую для модернизации электроэнергетического сектора? Наиболее вероятный и уже апробированный механизм — привлечение внешних кредитов. Однако данный путь неизбежно приведет к дальнейшему наращиванию государственного долга, обслуживание которого, в свою очередь, окажет давление на тарифную политику, провоцируя очередной виток роста цен на электроэнергию.
🔘 Учитывая ограниченный внутренний спрос на электроэнергию, сохраняющийся тренд деиндустриализации национальной экономики с акцентом на торгово-сервисный сектор, а также объективное сокращение экспортного потенциала, энергетическая система Армении оказывается структурно неспособной к достижению уровня самоокупаемости, необходимого для самостоятельного обслуживания международных долговых обязательств.
Таким образом, ситуация вокруг ЭСА требует крайне взвешенного, институционально обоснованного подхода. Вопрос здесь не только в собственности как таковой — частной или государственной. Вопрос — в отсутствии прозрачной стратегии, устойчивых правил игры и необходимости минимизации политических колебаний в стратегических отраслях.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#армения #иран #энергетика
📱 Сектор гор. Подписаться
В центре общественного внимания Армении вновь оказалась тема институциональной устойчивости энергетической системы Армении. Поводом послужили высказывания премьер-министра республики о целесообразности национализации ЗАО «Электрические сети Армении» (ЭСА) — единственной компании, обладающей лицензией на распределение электроэнергии на всей территории страны.
Внимание к проблеме возникло на фоне инцидента, вызвавшего широкий общественный резонанс — задержания российского предпринимателя Самвела Карапетяна — владельца группы компаний «Ташир», контролирующей ЭСА.
Предприниматель был доставлен в Главное управление по борьбе с организованной преступностью МВД. В своих заявлениях Карапетян связал происходящее с его поддержкой Армянской Апостольской церкви (ААЦ), против которой в последнее время премьером Пашиняном развернута агрессивная информационная кампания.
Сразу же после публично высказанной Самвелом Карапетяном поддержке ААЦ последовало заявление Пашиняна о необходимости национализировать ЭСА. А сам предприниматель был публично обвинен Пашиняном в призывах к захвату власти. 19 июня решением суда Карапетян арестован сроком на два месяца.
Таким образом, ситуация вокруг ЭСА требует крайне взвешенного, институционально обоснованного подхода. Вопрос здесь не только в собственности как таковой — частной или государственной. Вопрос — в отсутствии прозрачной стратегии, устойчивых правил игры и необходимости минимизации политических колебаний в стратегических отраслях.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#армения #иран #энергетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Трамп - политик несистемного типа.
А такие всегда легко оказываются в стратегических ловушках.
Нанесение демонстративного удара по Ирану ставит Трампа в крайне затруднительное положение.
Суть дилеммы такова: либо по-настоящему ввязаться в войну, либо ограничиться нанесением символических ударов и дальше терроризировать инфопространство по поводу своего ''исторического, беспрецедентного успеха" по писмейкингу.
И в первом, и во втором случае - колоссальные репутационные риски.
В первом - углубление внутриполитического кризиса и резкое падение легитимности. Которая из без того трещит по швам.
Во втором - ''потеря лица'' на международной арене. С окончательным закреплением образа ''бизнесмена''. Но никак не стратега.
А такие всегда легко оказываются в стратегических ловушках.
Нанесение демонстративного удара по Ирану ставит Трампа в крайне затруднительное положение.
Суть дилеммы такова: либо по-настоящему ввязаться в войну, либо ограничиться нанесением символических ударов и дальше терроризировать инфопространство по поводу своего ''исторического, беспрецедентного успеха" по писмейкингу.
И в первом, и во втором случае - колоссальные репутационные риски.
В первом - углубление внутриполитического кризиса и резкое падение легитимности. Которая из без того трещит по швам.
Во втором - ''потеря лица'' на международной арене. С окончательным закреплением образа ''бизнесмена''. Но никак не стратега.
Forwarded from Рыбарь+: закрытый канал
Официальное заявление КСИР подоспело и если оценивать его как грядущие намерения Ирана, то пока все выглядит так, что страдать от ночной миссии США будут израильтяне, так как американцы сделали хитро.
Они не задействовали военные базы на Ближнем Востоке для проведения атаки, так как самолеты В-2А прилетели с континентальной части США и сразу же полетели обратно. Подобные миссии «бумерангов» не в новинку, они так делали во время атак по Йемену.
Получается, что США дали ультраортодоксам то, чего они хотели, но с оговорками. Теперь власти Израиля не могут говорить, что американцы их бросили, но урон при этом от проведенной операции пока сомнительный.
И иранцы, поскольку военные базы США не участвовали в атаке, скорее всего, также либо воздержатся от атак по ним, либо сделают все ограниченно, как и США. Все довольны.
#Иран #США
Они не задействовали военные базы на Ближнем Востоке для проведения атаки, так как самолеты В-2А прилетели с континентальной части США и сразу же полетели обратно. Подобные миссии «бумерангов» не в новинку, они так делали во время атак по Йемену.
Получается, что США дали ультраортодоксам то, чего они хотели, но с оговорками. Теперь власти Израиля не могут говорить, что американцы их бросили, но урон при этом от проведенной операции пока сомнительный.
И иранцы, поскольку военные базы США не участвовали в атаке, скорее всего, также либо воздержатся от атак по ним, либо сделают все ограниченно, как и США. Все довольны.
#Иран #США
Telegram
Mediterranean Man
⚡️⚡️🇮🇷🇺🇸🇵🇸 IRGC statements TLDR:
⚡️We tracked and monitored all the aircrafts that took part in the bombing.
⚡️ We are gonna bomb Israel more.
⚡️ US bases in the middle East are a 'weakness' for the US. Whatever that means.
⚡️ Ball is in our court now…
⚡️We tracked and monitored all the aircrafts that took part in the bombing.
⚡️ We are gonna bomb Israel more.
⚡️ US bases in the middle East are a 'weakness' for the US. Whatever that means.
⚡️ Ball is in our court now…
🇮🇷Иранский парламент единогласно принял решение закрыть Ормузский пролив.
Ждут окончательного одобрения исламского лидера Аятолла Хаменеи.
Ждут окончательного одобрения исламского лидера Аятолла Хаменеи.
Двойные стандарты МАГАТЭ
МАГАТЭ вновь демонстрирует избирательный подход в вопросе контроля за ядерной программой Ирана, что лишь усиливает подозрения в политизации всей международной системы ядерного надзора. Так, глава агентства Рафаэль Гросси заявил, что Тегеран обязан предоставить экспертам МАГАТЭ полный доступ к объектам. Формально это соответствует обязательствам Ирана как участника Договора о нераспространении ядерного оружия — в частности, по предоставлению отчетности и возможности проверок.
Однако показательна другая деталь: ни Гросси, ни агентство не осудили удары США по иранским ядерным объектам. Молчание по столь принципиальному вопросу лишь подчеркивает односторонний характер позиции МАГАТЭ, когда нарушения ядерной безопасности, совершенные Соединёнными Штатами, игнорируются.
Такой парадокс подрывает институциональную легитимность агентства и в целом снижает доверие к международным надзорным механизмам. Именно эта политика двойных стандартов сегодня подталкивает иранскую политическую элиту к обсуждению возможности выхода из ДНЯО, ссылаясь на 10-ю статью договора — «чрезвычайные обстоятельства», угрожающие высшим национальным интересам.
МАГАТЭ вновь демонстрирует избирательный подход в вопросе контроля за ядерной программой Ирана, что лишь усиливает подозрения в политизации всей международной системы ядерного надзора. Так, глава агентства Рафаэль Гросси заявил, что Тегеран обязан предоставить экспертам МАГАТЭ полный доступ к объектам. Формально это соответствует обязательствам Ирана как участника Договора о нераспространении ядерного оружия — в частности, по предоставлению отчетности и возможности проверок.
Однако показательна другая деталь: ни Гросси, ни агентство не осудили удары США по иранским ядерным объектам. Молчание по столь принципиальному вопросу лишь подчеркивает односторонний характер позиции МАГАТЭ, когда нарушения ядерной безопасности, совершенные Соединёнными Штатами, игнорируются.
Такой парадокс подрывает институциональную легитимность агентства и в целом снижает доверие к международным надзорным механизмам. Именно эта политика двойных стандартов сегодня подталкивает иранскую политическую элиту к обсуждению возможности выхода из ДНЯО, ссылаясь на 10-ю статью договора — «чрезвычайные обстоятельства», угрожающие высшим национальным интересам.
Очень похоже на управляемый конфликт. Удар по американской военной базе в Катаре носил, по сути, упреждающий характер — как и в 2020 году, когда после убийства генерала Сулеймани Тегеран нанес ракетный удар по американским базам в Ираке.
После войны в Персидском заливе 1991 года французский философ-постмодернист Жан Бодрийяр опубликовал сборник эссе под названием «Войны в заливе не было» (не понимать буквально).
Стоит перечитать.
После войны в Персидском заливе 1991 года французский философ-постмодернист Жан Бодрийяр опубликовал сборник эссе под названием «Войны в заливе не было» (не понимать буквально).
Стоит перечитать.
В продолжение предыдущего поста делюсь отрывком из моего доклада ''Медиа как инструмент давления: влияние информационных кампаний на принятие политических решений'' (представлен в мае с.г. на международной научной конференции ''Человек в измерении рекламы и PR'', Казань).
Основные тезисы Бодрийяра:
- Медиа как производитель реальности. СМИ не просто освещали войну, они ее создавали — в виде визуального и информационного потока, лишенного глубины и контекста.
- Отсутствие реального конфликта. По мнению Бодрийяра, не произошло настоящего столкновения мировоззрений или реальной мобилизации обществ. Война была асимметричной, молниеносной, без экзистенциального напряжения — «война без войны».
- Иллюзия участия. Общество западных стран оказалось вовлеченным в войну лишь как зритель. Принятие, поддержка, страх — все это было управляемым, медиа-опосредованным переживанием.
Основные тезисы Бодрийяра:
- Медиа как производитель реальности. СМИ не просто освещали войну, они ее создавали — в виде визуального и информационного потока, лишенного глубины и контекста.
- Отсутствие реального конфликта. По мнению Бодрийяра, не произошло настоящего столкновения мировоззрений или реальной мобилизации обществ. Война была асимметричной, молниеносной, без экзистенциального напряжения — «война без войны».
- Иллюзия участия. Общество западных стран оказалось вовлеченным в войну лишь как зритель. Принятие, поддержка, страх — все это было управляемым, медиа-опосредованным переживанием.
А вообще, онтология войны изменилась — и это не гипотеза, а эмпирический факт.
Современные конфликты все реже напоминают фронтальные столкновения мировоззрений и все чаще — управляемые кризисы, встроенные в логику глобальной экономики.
Мировые рынки реагируют на войны вяло, как на погодное колебание: плюс-минус $5-7 за баррель — это вам не нефтяной кризис 1973-го.
А все потому, что на смену идеократам пришли бухгалтеры.
Те, кто считают не жертвы, а маржу.
Именно поэтому все чаще мы имеем дело не с войнами как историческими драмами, а с ''операциями'' — обезвреженными, симулированными, цифровизированными.
Современные конфликты все реже напоминают фронтальные столкновения мировоззрений и все чаще — управляемые кризисы, встроенные в логику глобальной экономики.
Мировые рынки реагируют на войны вяло, как на погодное колебание: плюс-минус $5-7 за баррель — это вам не нефтяной кризис 1973-го.
А все потому, что на смену идеократам пришли бухгалтеры.
Те, кто считают не жертвы, а маржу.
Именно поэтому все чаще мы имеем дело не с войнами как историческими драмами, а с ''операциями'' — обезвреженными, симулированными, цифровизированными.
Forwarded from Donald J. Trump
CONGRATULATIONS WORLD, IT’S TIME FOR PEACE!
Forwarded from Геоэнергетика ИНФО
Процесс не ограничится только ''Электрическими сетями Армении''.
Запущенная вчера информационная операция ''План переворота'' преследует гораздо более глубинные цели, чем может показаться на первый взгляд.
В ''Плане'' прямо упоминаются российские компании ''Газпром Армения'' и ''Южно-Кавказская железная дорога'' как участники ''предотвращенного переворота''.
Не исключаю, что тем самым фактически подготавливается почва для их последующей национализации.
В случае с железной дорогой это, разумеется, может быть реализовано сравнительно легче, учитывая, что инфраструктура железнодорожной сети находится в собственности государства (в то время как весь подвижной состав принадлежит компании).
Что касается ''Газпрома'', то подобный сценарий способен породить крайне серьезные риски для энергетической безопасности страны и вновь активизировать пропагандистский дискурс о перспективе импорта природного газа из Азербайджана.
Для полноты картины стоит упомянуть, что на днях представитель Комиссии по регулированию общественных услуг заявил о возможном повышении тарифов в результате строительства новой АЭС в Армении.
Это не просто очередное заявление. Оно отражает реальный потребительский и антистратегический подход правительства к проблематике ''мирного атома''. Фактически власти говорят: надо еще разобраться - нужна нам атомная станция или нет.
Таким образом, под ударом оказываются опоры национальной безопасности страны - критически инфраструктуры: электросети, АЭС, а теперь и газотранспортная система вместе с железными дорогами.
_________
Գործընթացը ՀԷՑ-ով չի սահմանափակվելու:
՛՛Հեղաշրջման պլան՛՛ հատուկ տեղեկատվական օպերացիան շատ ավելի խորքային նպատակներ է հետապնդում, քան կարող է թվալ առաջին հայացքից:
՛՛Պլանում՛՛ հիշատակվում են ՛՛Գազպրոմ Արմենիան՛՛ և ՛՛Հարավկովկասյան երկաթուղին՛՛՝ որպես ՛՛կանխված հեղաշրջման՛՛ դերակատարներ:
Չեմ բացառում, որ դրանով իսկ փաստացի հող է նախապատրաստվում այդ ընկերությունների պետականացման համար:
՛՛Հարավկովկասյանի՛՛ դեպքում դա, իհարկե, կարող է ավելի հեշտ արվել՝ հաշվի առնելով այն, որ երկաթուղային ենթակառուցվածքները պատկանում են պետությանը (շարժակազմն ամբողջությամբ ընկերությանն է):
՛՛Գազպրոմի՛՛ դեպքում նման սցենարը կարող է հանգեցնել էներգետիկ անվտանգության լրջագույն ռիսկերի և կրկին ակտիվացնել քպ-ական խոսույթը Ադրբեջանից բնական գազի ներկրման հեռանկարի մասին:
Ստեղծված պատկերն ամբողջացնելու համար նշենք նաև, որ օրերս էլ ՀԾԿՀ-ի ներկայացուցիչը խոսել է Հայաստանում նոր ԱԷԿ-ի կառուցման հետևանքով սակագների հնարավոր բարձրացման մասին: Պետք չէ սա ընկալել զուտ որպես հերթական հայտարարություն: Սա Հայաստանում ՛՛խաղաղ ատոմի՛՛՛ վերաբերյալ կառավարության իրական՝ սպառողական ու հակառազմավարական մոտեցման արտացոլումն է: Ուզում են ասել՝ դեռ պետք է հասկանանք՝ մեզ ատոմակայան պետք է, թե՝ ոչ:
Այսպիսով, թիրախում են երկրի ազգային անվտանգության հենասյուներ հանդիսացող կրիտիկական ենթակառուցվածքները՝ էլցանցերը, ԱԷԿ-ը, այժմ նաև գազատրանսպորտային համակարգն ու երկաթուղին:
Запущенная вчера информационная операция ''План переворота'' преследует гораздо более глубинные цели, чем может показаться на первый взгляд.
В ''Плане'' прямо упоминаются российские компании ''Газпром Армения'' и ''Южно-Кавказская железная дорога'' как участники ''предотвращенного переворота''.
Не исключаю, что тем самым фактически подготавливается почва для их последующей национализации.
В случае с железной дорогой это, разумеется, может быть реализовано сравнительно легче, учитывая, что инфраструктура железнодорожной сети находится в собственности государства (в то время как весь подвижной состав принадлежит компании).
Что касается ''Газпрома'', то подобный сценарий способен породить крайне серьезные риски для энергетической безопасности страны и вновь активизировать пропагандистский дискурс о перспективе импорта природного газа из Азербайджана.
Для полноты картины стоит упомянуть, что на днях представитель Комиссии по регулированию общественных услуг заявил о возможном повышении тарифов в результате строительства новой АЭС в Армении.
Это не просто очередное заявление. Оно отражает реальный потребительский и антистратегический подход правительства к проблематике ''мирного атома''. Фактически власти говорят: надо еще разобраться - нужна нам атомная станция или нет.
Таким образом, под ударом оказываются опоры национальной безопасности страны - критически инфраструктуры: электросети, АЭС, а теперь и газотранспортная система вместе с железными дорогами.
_________
Գործընթացը ՀԷՑ-ով չի սահմանափակվելու:
՛՛Հեղաշրջման պլան՛՛ հատուկ տեղեկատվական օպերացիան շատ ավելի խորքային նպատակներ է հետապնդում, քան կարող է թվալ առաջին հայացքից:
՛՛Պլանում՛՛ հիշատակվում են ՛՛Գազպրոմ Արմենիան՛՛ և ՛՛Հարավկովկասյան երկաթուղին՛՛՝ որպես ՛՛կանխված հեղաշրջման՛՛ դերակատարներ:
Չեմ բացառում, որ դրանով իսկ փաստացի հող է նախապատրաստվում այդ ընկերությունների պետականացման համար:
՛՛Հարավկովկասյանի՛՛ դեպքում դա, իհարկե, կարող է ավելի հեշտ արվել՝ հաշվի առնելով այն, որ երկաթուղային ենթակառուցվածքները պատկանում են պետությանը (շարժակազմն ամբողջությամբ ընկերությանն է):
՛՛Գազպրոմի՛՛ դեպքում նման սցենարը կարող է հանգեցնել էներգետիկ անվտանգության լրջագույն ռիսկերի և կրկին ակտիվացնել քպ-ական խոսույթը Ադրբեջանից բնական գազի ներկրման հեռանկարի մասին:
Ստեղծված պատկերն ամբողջացնելու համար նշենք նաև, որ օրերս էլ ՀԾԿՀ-ի ներկայացուցիչը խոսել է Հայաստանում նոր ԱԷԿ-ի կառուցման հետևանքով սակագների հնարավոր բարձրացման մասին: Պետք չէ սա ընկալել զուտ որպես հերթական հայտարարություն: Սա Հայաստանում ՛՛խաղաղ ատոմի՛՛՛ վերաբերյալ կառավարության իրական՝ սպառողական ու հակառազմավարական մոտեցման արտացոլումն է: Ուզում են ասել՝ դեռ պետք է հասկանանք՝ մեզ ատոմակայան պետք է, թե՝ ոչ:
Այսպիսով, թիրախում են երկրի ազգային անվտանգության հենասյուներ հանդիսացող կրիտիկական ենթակառուցվածքները՝ էլցանցերը, ԱԷԿ-ը, այժմ նաև գազատրանսպորտային համակարգն ու երկաթուղին:
Forwarded from Сектор гор
Транскаспийская линия электропередачи: от Центральной Азии через Кавказ в Европу
Казахстан и Азербайджан закладывают инфраструктурные и институциональные предпосылки для углубления сотрудничества в области возобновляемой энергетики, в центре которого находится проект Транскаспийской линии электропередачи (ЛЭП). Об этом говорится в совместном аналитическом докладе Международного финансового центра «Астана» и Института развития и дипломатии (IDD) при Университете ADA (Баку).
Этот проект следует рассматривать в более широком контексте складывающегося энергетического коридора Центральная Азия-Южный Кавказ-ЕС. Согласно заявленным планам, подводный кабель по дну Каспийского моря соединит энергосистемы двух стран, заложив техническую и логистическую основу для дальнейшей интеграции с Черноморским подводным кабелем, строительством которого уже занимаются Грузия, Румыния и Венгрия при поддержке Европейской Комиссии.
Таким образом, потенциально может быть сформирована непрерывная энергетическая дуга, охватывающая Центральную Азию, Южный Кавказ и Восточную Европу, что придает проекту Транскаспийской ЛЭП дополнительную геоэкономическую значимость.
Однако реализация такого сценария сопряжена с рядом системных ограничений:
➡️ Текущие объемы генерации в Казахстане, особенно из возобновляемых источников, ограничены. Доля ВИЭ в энергобалансе страны остается умеренной, несмотря на наличие амбициозных целей (15% к 2030 г.). Без резкого наращивания объемов ветровой, солнечной и гидрогенерации экспортный потенциал Транскаспийской ЛЭП будет номинальным.
Определенный прорыв может обеспечить строительство АЭС в Казахстане, которая может взять на себя функцию постоянной базовой генерации, необходимой для экспорта.
➡️ Остаются вопросы синхронизации частот, стандартов диспетчеризации и регулирования между энергосистемами Центральной Азии, Южного Кавказа и ЕС. Это может замедлить интеграцию Транскаспийской и Черноморской ЛЭП в единый маршрут. Даже в случае физического соединения необходима высокая степень институционального сближения, аналогичная модели ENTSO-E.
Тем не менее, логика проекта соответствует приоритетам ЕС в рамках инициативы Global Gateway — снижению зависимости от российских энергоресурсов и расширению каналов импорта «зеленой» энергии из третьих стран. ЕС уже подтвердил заинтересованность в поддержке подобных трансрегиональных инфраструктур, включая финансирование через ЕБРР, ЕИБ и климатические фонды.
Помимо двустороннего сотрудничества, продвигается концепция создания единого электроэнергетического рынка Центральной Азии и Южного Кавказа с гармонизированными стандартами и развитием внутригородской торговли энергоресурсами.
Если будет обеспечена физическая стыковка Транскаспийской и Черноморской ЛЭП, проект может стать не только технологическим, но и политико-экономическим каналом сближения Центральной Азии и Европы. Однако без синхронного развития генерационных мощностей и нормативной базы обе линии рискуют остаться параллельными инициативами, не сложившимися в единую энергомагистраль.
Ваге Давтян, старший научный сотрудник сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктор полит. наук, @vahedavtyan
#энергетика #казахстан #азербайджан
📱 Сектор гор. Подписаться
Казахстан и Азербайджан закладывают инфраструктурные и институциональные предпосылки для углубления сотрудничества в области возобновляемой энергетики, в центре которого находится проект Транскаспийской линии электропередачи (ЛЭП). Об этом говорится в совместном аналитическом докладе Международного финансового центра «Астана» и Института развития и дипломатии (IDD) при Университете ADA (Баку).
Этот проект следует рассматривать в более широком контексте складывающегося энергетического коридора Центральная Азия-Южный Кавказ-ЕС. Согласно заявленным планам, подводный кабель по дну Каспийского моря соединит энергосистемы двух стран, заложив техническую и логистическую основу для дальнейшей интеграции с Черноморским подводным кабелем, строительством которого уже занимаются Грузия, Румыния и Венгрия при поддержке Европейской Комиссии.
Таким образом, потенциально может быть сформирована непрерывная энергетическая дуга, охватывающая Центральную Азию, Южный Кавказ и Восточную Европу, что придает проекту Транскаспийской ЛЭП дополнительную геоэкономическую значимость.
Однако реализация такого сценария сопряжена с рядом системных ограничений:
Определенный прорыв может обеспечить строительство АЭС в Казахстане, которая может взять на себя функцию постоянной базовой генерации, необходимой для экспорта.
Тем не менее, логика проекта соответствует приоритетам ЕС в рамках инициативы Global Gateway — снижению зависимости от российских энергоресурсов и расширению каналов импорта «зеленой» энергии из третьих стран. ЕС уже подтвердил заинтересованность в поддержке подобных трансрегиональных инфраструктур, включая финансирование через ЕБРР, ЕИБ и климатические фонды.
Помимо двустороннего сотрудничества, продвигается концепция создания единого электроэнергетического рынка Центральной Азии и Южного Кавказа с гармонизированными стандартами и развитием внутригородской торговли энергоресурсами.
Если будет обеспечена физическая стыковка Транскаспийской и Черноморской ЛЭП, проект может стать не только технологическим, но и политико-экономическим каналом сближения Центральной Азии и Европы. Однако без синхронного развития генерационных мощностей и нормативной базы обе линии рискуют остаться параллельными инициативами, не сложившимися в единую энергомагистраль.
Ваге Давтян, старший научный сотрудник сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктор полит. наук, @vahedavtyan
#энергетика #казахстан #азербайджан
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Россия в глобальной политике
Небывало короткий саммит НАТО, небывало короткая итоговая декларация. Примета времени. Пять довольно лаконичных пунктов. Любопытно сравнить с декларацией достославного саммита в Бухаресте в 2008 году, где было впервые сказано, что Украина и Грузия станут членами НАТО. Там пятьдесят довольно развёрнутых пунктов.
Основная тема саммита – деньги, сколько Европа выделяет на оборону. Обязались довести до 5 процентов ВВП в течение 10 лет (в два с половиной раза больше, чем теперь), из них 3,5 собственно на военные цели, полтора – инфраструктура в сфере общей безопасности и пр. Что это даёт с точки зрения реальной готовности Европы к потенциальным конфликтам, непонятно. Совокупность выделенных разными правительствами средств сама по себе не переводит количество в качество.
Основное содержание саммита – облизывание Дональда Трампа европейцами, чтобы у него не испортилось настроение. За полгода Европа научилась общаться со старшим американским партнёром. Максимум лести, максимум восторгов его лидерством, максимум приятных ему антуражей, желательно королевских. Получилось, он был очень доволен. Теперь главное продолжать в том же духе, чтобы он, не дай бог, не огорчился чем-нибудь.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_236705.htm?selectedLocale=en
Основная тема саммита – деньги, сколько Европа выделяет на оборону. Обязались довести до 5 процентов ВВП в течение 10 лет (в два с половиной раза больше, чем теперь), из них 3,5 собственно на военные цели, полтора – инфраструктура в сфере общей безопасности и пр. Что это даёт с точки зрения реальной готовности Европы к потенциальным конфликтам, непонятно. Совокупность выделенных разными правительствами средств сама по себе не переводит количество в качество.
Основное содержание саммита – облизывание Дональда Трампа европейцами, чтобы у него не испортилось настроение. За полгода Европа научилась общаться со старшим американским партнёром. Максимум лести, максимум восторгов его лидерством, максимум приятных ему антуражей, желательно королевских. Получилось, он был очень доволен. Теперь главное продолжать в том же духе, чтобы он, не дай бог, не огорчился чем-нибудь.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_236705.htm?selectedLocale=en
Forwarded from В кулуарах Залива
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM