Згідно з новим звітом, у британському місті Рочдейл, поліція роками залишала білих дівчат педофільським бандам мігрантів.
У 173-сторінковому звіті про операцію Span – розслідування поліції Манчестера щодо звинувачень у домаганнях в Рочдейлі, також виявлено 96 чоловіків, які все ще вважаються потенційною загрозою для дітей. Обличчя цих чоловіків, звісно ж, відповідні. Більшість з них походить з Пакистану, та інших країн Азії.
Доповідь, стала результатом шестирічного розслідування, проведеного на замовлення мера Манчестера, та охоплювала період з 2004 по 2013 рік і розглядала випадки 111 дітей, які були в поліцейських файлах під час операції Span. Є докази того, що 74 дитини піддавалися сексуальній експлуатації такими педофільськими мігрантськими бандами, а в 48 випадках в роботі правоохоронних органів були «серйозні збої».
У звіті детально описуються численні невдалі розслідування поліції та явна байдужість місцевої влади до становища «сотень молодих людей, переважно білих дівчат з бідних сімей», визначених як «потенційних жертв насильства з боку азіатських чоловіків».
Згідно з новим звітом, у британському місті Рочдейл, поліція роками залишала білих дівчат педофільським бандам мігрантів.
У 173-сторінковому звіті про операцію Span – розслідування поліції Манчестера щодо звинувачень у домаганнях в Рочдейлі, також виявлено 96 чоловіків, які все ще вважаються потенційною загрозою для дітей. Обличчя цих чоловіків, звісно ж, відповідні. Більшість з них походить з Пакистану, та інших країн Азії.
Доповідь, стала результатом шестирічного розслідування, проведеного на замовлення мера Манчестера, та охоплювала період з 2004 по 2013 рік і розглядала випадки 111 дітей, які були в поліцейських файлах під час операції Span. Є докази того, що 74 дитини піддавалися сексуальній експлуатації такими педофільськими мігрантськими бандами, а в 48 випадках в роботі правоохоронних органів були «серйозні збої».
У звіті детально описуються численні невдалі розслідування поліції та явна байдужість місцевої влади до становища «сотень молодих людей, переважно білих дівчат з бідних сімей», визначених як «потенційних жертв насильства з боку азіатських чоловіків».
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from it
