Попробуем как можно более кратко изложить диалектическую дихотомию, на фоне которой будут идти переговоры между Путиным и Трампом, и как с ней работать.
С одной стороны, первое время Трамп будет стремиться завершить конфликт как можно быстрее, чтобы скинуть его со своих плеч. Пока еще можно все свалить на «папередников» — они, мол, проиграли войну, а я ее заканчиваю. Соответственно, сейчас возможность по-хорошему выбить из Вашингтона уступки максимальна, она будет снижаться по мере того, как война Байдена будет превращаться в войну Трампа.
С другой стороны, для Путина пока время сделок не пришло. Чтобы требовать от Украины капитуляции (и Запада через Украину), нужен коллапс ВСУ (с), то есть, полноценный физический разгром противника, после которого он не сможет уже оказывать организованное сопротивление по фронту. Сейчас Украина готовится к весенне-летней кампании, к бою последней надежды, то есть, они еще продержатся минимум несколько месяцев, и за это время Украина станет войной Трампа, а не Байдена.
Дальше Вашингтон окажется перед развилкой, о которой мы пишем с весны 2022 года: воевать самим или признавать поражение. Прямое вступление США в войну — это открытые ворота к Третьей мировой, чего Трамп, похоже, вполне искренне готов избежать (не в последнюю очередь потому, что ориентирован на конфликт с Китаем, и убиваться об Россию никакого резона для него нет). Конечно, Трамп может поступить как Байден и тянуть кота за резину, но это все равно путь к поражению.
Если бы мы готовились к переговорам, выбрали бы следующую линию: — Дональд, у тебя на руках слабые карты. Украину мы побьем, и ты понимаешь это лучше, чем мы. Через полгода-год поражение повиснет на тебе, оно тебе нужно? Через полгода-год тебе придется принимать решение о ядерной войне. Мы к ней готовы, а ты? Поэтому давай, скидывай эту сифу как можно скорее, пока она к тебе не прилипла. Сам знаешь, что от актива нужно избавляться, пока он еще чего-то стоит.
Насколько прочным будет такое соглашение, если оно состоится? Без физического разгрома ВСУ — недостаточно прочным. Если сейчас Вашингтон выкрутит Киеву руки и заставит принять путинские условия, реваншистские настроения останутся не только в украинском обществе, но и на Западе: в США и особенно в Европе.
Как в случае провала, так и в случае успеха переговоров Путину предстоит выбирать из двух зол: между недобитым украинством или новым витком эскалации с вполне очевидными ядерными нотками.
Попробуем как можно более кратко изложить диалектическую дихотомию, на фоне которой будут идти переговоры между Путиным и Трампом, и как с ней работать.
С одной стороны, первое время Трамп будет стремиться завершить конфликт как можно быстрее, чтобы скинуть его со своих плеч. Пока еще можно все свалить на «папередников» — они, мол, проиграли войну, а я ее заканчиваю. Соответственно, сейчас возможность по-хорошему выбить из Вашингтона уступки максимальна, она будет снижаться по мере того, как война Байдена будет превращаться в войну Трампа.
С другой стороны, для Путина пока время сделок не пришло. Чтобы требовать от Украины капитуляции (и Запада через Украину), нужен коллапс ВСУ (с), то есть, полноценный физический разгром противника, после которого он не сможет уже оказывать организованное сопротивление по фронту. Сейчас Украина готовится к весенне-летней кампании, к бою последней надежды, то есть, они еще продержатся минимум несколько месяцев, и за это время Украина станет войной Трампа, а не Байдена.
Дальше Вашингтон окажется перед развилкой, о которой мы пишем с весны 2022 года: воевать самим или признавать поражение. Прямое вступление США в войну — это открытые ворота к Третьей мировой, чего Трамп, похоже, вполне искренне готов избежать (не в последнюю очередь потому, что ориентирован на конфликт с Китаем, и убиваться об Россию никакого резона для него нет). Конечно, Трамп может поступить как Байден и тянуть кота за резину, но это все равно путь к поражению.
Если бы мы готовились к переговорам, выбрали бы следующую линию: — Дональд, у тебя на руках слабые карты. Украину мы побьем, и ты понимаешь это лучше, чем мы. Через полгода-год поражение повиснет на тебе, оно тебе нужно? Через полгода-год тебе придется принимать решение о ядерной войне. Мы к ней готовы, а ты? Поэтому давай, скидывай эту сифу как можно скорее, пока она к тебе не прилипла. Сам знаешь, что от актива нужно избавляться, пока он еще чего-то стоит.
Насколько прочным будет такое соглашение, если оно состоится? Без физического разгрома ВСУ — недостаточно прочным. Если сейчас Вашингтон выкрутит Киеву руки и заставит принять путинские условия, реваншистские настроения останутся не только в украинском обществе, но и на Западе: в США и особенно в Европе.
Как в случае провала, так и в случае успеха переговоров Путину предстоит выбирать из двух зол: между недобитым украинством или новым витком эскалации с вполне очевидными ядерными нотками.
BY Ватфор | Автострадный think tank
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from it
