В Москве полицейских проверяют из-за кражи 94 тысяч рублей, которые они могли украсть из 25 миллионов рублей, которые ранее украл их начальник.
В отношении зама начальника ОМВД РФ начальника СО по Ярославскому району уголовное дело было возбуждено еще 25 марта прошлого года. Подполковника Михаила Белявского обвиняли в хищении 25 миллионов 806 тысяч рублей. По версии следствия, в производстве подчиненных Михаила Белявского находилось уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого эти деньги и были изъяты. Деньги поместили в сейф отдела. Однако в феврале прошлого года они таинственным образом пропали - в краже заподозрили начальника следственного отдела.
Теперь же под следствие могут попасть подчинённые Белявского. 18 апреля материал проверки уже отправили Бабушкинский МРСО. Все потому, что владелец денег Нагорный К. Е. заявил, что изначально у него было 25 миллионов 900 тысяч рублей, а в отдел полиции уже попало на 94 тысячи меньше. Значит, их украли полицейские, считает мужчина.
В Москве полицейских проверяют из-за кражи 94 тысяч рублей, которые они могли украсть из 25 миллионов рублей, которые ранее украл их начальник.
В отношении зама начальника ОМВД РФ начальника СО по Ярославскому району уголовное дело было возбуждено еще 25 марта прошлого года. Подполковника Михаила Белявского обвиняли в хищении 25 миллионов 806 тысяч рублей. По версии следствия, в производстве подчиненных Михаила Белявского находилось уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого эти деньги и были изъяты. Деньги поместили в сейф отдела. Однако в феврале прошлого года они таинственным образом пропали - в краже заподозрили начальника следственного отдела.
Теперь же под следствие могут попасть подчинённые Белявского. 18 апреля материал проверки уже отправили Бабушкинский МРСО. Все потому, что владелец денег Нагорный К. Е. заявил, что изначально у него было 25 миллионов 900 тысяч рублей, а в отдел полиции уже попало на 94 тысячи меньше. Значит, их украли полицейские, считает мужчина.
Выяснять детали теперь будут следователи.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever."
from it
