«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
«Атол» за ширмой: Володин «прикрыл» реальных бенефициаров?
Покупка производителя кассового оборудования «Атол» экс-главой компании Романом Володиным выглядит как промежуточный этап. Володин лишь ширма, а реальные покупатели - бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков? А может за сделкой стоит Олег Белай, ранее упомянутый как блюститель интересов Игоря Боровикова из «Софтлайна», или вовсе инвестор с украинскими корнями Александр Галицкий?
тем страннее выглядит окончательный покупатель, который по сути своей является управленцем и смотрится, как чьё-то доверенное лицо, а вовсе не реальный бенефициар.
Анализ цепочки связей покупателя привёл к персонам, которые больше походят на выгодополучателей сделки. Среди них оказались бывшие акционеры «Сибирского цемента», бизнесмены с неоднозначной репутацией Андрей Муравьев и Андрей Кириков, а также бывший вице-губернатор Красноярского края Андрей Гнездилов, подавшийся в бизнес после отставки. Кроме того, в истории нашлись следы и упомянутого Боровикова - через связываемого с ним Олега Белая из «Тринфико Холдингс», а также инвестора с украинскими корнями Александра Галицкого.
BY ВЧК-ГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from it
