Мой политический компас (5) 2.4. «"От каждого по способностям, каждому по потребностям" в сущности, хорошая идея».
Нет – это ужасная идея. Увы, многие не понимают смысла данной формулы, поскольку путают потребности с желаниями. «Как классно, можно будет получить все, что хочешь!». Неа. Желание – это то, чего я хочу, а потребность – это то, что мне требуется. Кто же будет определять, что мне требуется? Я сам? Нет – иначе бы я пожелал полцарства и гарем впридачу. Мои потребности будет определять внешняя инстанция. Смогу ли я ее выбирать и контролировать? Хм, об этом ничего не говорится.
И эта же самая инстанция будет определять мои способности. Как? По какому критерию? И что мне будет, если я откажусь проявлять приписанные мне способности? «Твое место – в цеху, ты прирожденный стеклодув». А я вот не согласен, я в цех не пойду, я хочу книжки писать. И что мне будет? Очевидно, мои потребности не будут реализованы в наказание за неповиновение. По факту же меня просто отправят рыть каналы чайной ложкой.
В итоге: данная идея является тоталитарной даже на логическом уровне – я должен делать то, что другие от меня потребуют, и взамен получать то, что другие сочтут для меня нужным. Это называется одним простым словом – рабовладение. Мне не нравится – никогда не мечтал угодить в рабство. Тем более, к коммунистам.
Мой политический компас (5) 2.4. «"От каждого по способностям, каждому по потребностям" в сущности, хорошая идея».
Нет – это ужасная идея. Увы, многие не понимают смысла данной формулы, поскольку путают потребности с желаниями. «Как классно, можно будет получить все, что хочешь!». Неа. Желание – это то, чего я хочу, а потребность – это то, что мне требуется. Кто же будет определять, что мне требуется? Я сам? Нет – иначе бы я пожелал полцарства и гарем впридачу. Мои потребности будет определять внешняя инстанция. Смогу ли я ее выбирать и контролировать? Хм, об этом ничего не говорится.
И эта же самая инстанция будет определять мои способности. Как? По какому критерию? И что мне будет, если я откажусь проявлять приписанные мне способности? «Твое место – в цеху, ты прирожденный стеклодув». А я вот не согласен, я в цех не пойду, я хочу книжки писать. И что мне будет? Очевидно, мои потребности не будут реализованы в наказание за неповиновение. По факту же меня просто отправят рыть каналы чайной ложкой.
В итоге: данная идея является тоталитарной даже на логическом уровне – я должен делать то, что другие от меня потребуют, и взамен получать то, что другие сочтут для меня нужным. Это называется одним простым словом – рабовладение. Мне не нравится – никогда не мечтал угодить в рабство. Тем более, к коммунистам.
Ответ: категорически не согласен.
BY Велецкие тетради
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from it
