Продолжается наша полемика с уважаемым Павлом Боборыкиным (канал «Эллинистика»). Его ответ на мою реплику вышел в среду.
Закончив свой текст, я оказался в несколько затруднительном положении. Объем моего ответа – 9000 слов, 63000 знаков (большую часть из которых занимают цитаты). Это значит, что публикация текста здесь, в телеграме, займет минимум 16 постов. Полагаю, это несколько чересчур для данной площадки. Тем не менее, я бы не хотел, чтобы он прошел мимо читателя.
Потому мой ответ будет опубликован: 1) Здесь в виде файла в формате docx 2) На Бусти и Патреоне в открытом доступе.
Ссылки и файл – в следующем посте.
Прошу прощения у читателей обоих каналов за возможные неудобства при чтении.
Продолжается наша полемика с уважаемым Павлом Боборыкиным (канал «Эллинистика»). Его ответ на мою реплику вышел в среду.
Закончив свой текст, я оказался в несколько затруднительном положении. Объем моего ответа – 9000 слов, 63000 знаков (большую часть из которых занимают цитаты). Это значит, что публикация текста здесь, в телеграме, займет минимум 16 постов. Полагаю, это несколько чересчур для данной площадки. Тем не менее, я бы не хотел, чтобы он прошел мимо читателя.
Потому мой ответ будет опубликован: 1) Здесь в виде файла в формате docx 2) На Бусти и Патреоне в открытом доступе.
Ссылки и файл – в следующем посте.
Прошу прощения у читателей обоих каналов за возможные неудобства при чтении.
BY Велецкие тетради
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from it
